Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-619/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 8Г-619/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Соловьевой О.В.,
судей Наконечной Е.В., Хребтовой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кушнаревой ФИО10 об установлении факта нахождения на иждивении у умершего кормильца
по кассационной жалобе Кушнаревой Ксении Алексеевны на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
Кушнарева К.А., ДД.ММ.ГГГГ., обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ 2021 года умер ее отец Кушнарев ФИО11. В связи с прохождением ею обучения по очной форме в <данные изъяты> по основной образовательной программе высшего образования она просила ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца. Решением N N/21 от 01.03.2021 в удовлетворения ее просьбы отказано по причине того, что не подтвержден факт ее нахождения на иждивении Кушнарева А.Ф. Между тем, Кушнарев А.Ф. до момента смерти работал, сначала официально, потом без оформления трудового договора в службе такси, содержал заявительницу материально, привозил продукты питания, покупал одежду. Самостоятельно содержать себя она не могла, поскольку очно обучается, стипендию не получает.
В своем заявлении Кушнарева К.А. просила суд установить факт ее нахождения на иждивении Кушнарева ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.2021.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края от 26 июля 2021 года в удовлетворении заявления Кушнаревой К.А. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кушнаревой К.А. - без удовлетворения,
В кассационной жалобе Кушнаревой К.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся постановлений суда первой и апелляционной инстанции, как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции Кушнарева К.А. поддержала доводы кассационной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судами не допущено.
Установив в ходе судебного разбирательства, что Кушнарева К.А. в мае ДД.ММ.ГГГГ года достигла совершеннолетия и, хотя и является студенткой высшего учебного заведения по очной форме обучения на платной основе и нуждается в материальном обеспечении, но при этом не находилась на полном содержании своего отца, а получаемая от него помощь не являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию, суды первой и апелляционной инстанции, верно применив положения Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона "О страховых пенсиях", ст.ст. 264-265, 268, ст.ст.56,59,67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и для признания факта нахождения Кушнаревой К.А. на иждивении Кушнарева А.Ф.
Суд кассационной инстанции с такими выводами судов первой и второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют вышеприведенным нормам действующего законодательства.
Вывод судов о том, что помощь Кушнарева А.Ф. (с 2006 года он был зарегистрирован по квартире своей матери - г.<адрес>, в то время как Кушнарева К.А. зарегистрирована вместе со своей матерью - Кушнаревой Т.А. по <адрес>) не служила для заявительницы основным и постоянным источником средств к существованию, является результатом исследования совокупности представленных в дело доказательств, в том числе, пояснений Кушнаревой К.А. и ее представителя Кушнаревой Т.А., показаний свидетелей Строгоновой А.С., Тузеевой О.П., Бояринцевой О.Е., сведений об обучении заявительницы, о размере перечисленных Кушнаревым А.Ф. средств на карту Кушнаревой К.А., о его трудовой деятельности и получаемых им доходах, оценка которых выполнена судами в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и приведена в мотивировочной части судебных постановлений. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 ГПК РФ не наделен.
Довод кассационной жалобы Кушнаревой К.А. о том, что до мая 2020 года отец платил ей алименты (со слов Кушнаревой К.А., алименты выплачивались в добровольном порядке) проверялись судами, при этом факт выплаты алиментов в период 2020-2021 гг. в размере, позволяющем считать полученные выплаты основным и постоянным источником средств к существованию, не установлен. По результатам судебного разбирательства суды выяснимли, что с января 2020 года по январь 2021 года от Кушнарева А.Ф. на счет Кушнаревой К.А. поступила сумма в размере 2 000 руб.
Ссылка Кушнаревой К.А. на то, что в связи с обучением она является нетрудоспособной, не свидетельствует о неправильном рассмотрении дела, поскольку одного только этого обстоятельства не достаточно в силу требований ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях" для признания заявительницы лицом, находившимся на иждивении своего отца, из чего верно исходили суды при вынесении оспариваемых судебных постановлений.
Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кушнаревой ФИО13 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
