Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-6187/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 года Дело N 8Г-6187/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Казначееву Виктору Олеговичу о приведении фактического использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования,
по кассационной жалобе представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Зафировой А.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.03.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
КУМИ г. Ставрополя обратился в суд с иском к Казначееву В.О. о приведении фактического использования земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования.
В обоснование иска указано, что согласно сведениям из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, в квартале 373, с кадастровым номером N, площадью 952 кв.м., с видом разрешенного использования "под производственное предприятие, административное здание, для объектов общественно-делового значения" предоставлен Казначееву В.О. в аренду на основании договора от 22.08.2013 N 2437, сроком до 09.06.2023.
В ходе обследования специалистами отдела муниципального контроля КУМИ г. Ставрополя установлено, что на земельном участке по указанному выше адресу, расположен капитальный объект, используемый под фитнес клуб и студию ансамбля кавказского танца "Казбек", территория земельного Участка не огорожена, доступ не ограничен.
Таким образом, земельный участок по <адрес> вг. Ставрополе используется ответчиком не в соответствии с видом разрешенного использования. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена Казначеевым В.О. без удовлетворения.
Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 22.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.03.2022, в удовлетворении исковых требований КУМИ г. Ставрополя отказано.
В кассационной жалобе представителя КУМИ г. Ставрополя ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего спора.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 4, пункта 2 статьи 6, 42, 46, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о неверном способе защиты истцом нарушенного права, поскольку основной вид разрешенного использования земельного участка соответствует его фактическому использованию.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию заявителя по делу, были предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку, при этом выводы судов части мотивов и правовых оснований, которым они руководствовались, не опровергают.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.03.2022 оставить без изменения, кассационную представителя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Зафировой А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
Г.Ф. Усманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
