Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 8Г-6185/2022

11 августа 2022 года г. Владивосток.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.,

судей Панфиловой Л.Ю., Хребтовой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардамовой А.В. к ООО "Регион-П" о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе представителя Бардамовой А.В. - Сердюк В.А. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения представителя Бардамовой А.В. - Сердюк В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ООО Регион-П" - Фролова Д.А., указавшего на законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия

установила:

Бардамова А.В. обратилась в суд с иском в обоснование требований указала, что сторонами 12.10.2020 заключен договор N участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в срок не позднее 1 квартала 2021 года передать истцу объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (III очередь строительства), этаж 5, строительный N. Со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме путем внесения денежных средств в размере 6 539 000 руб. ООО "Регион-П" обязательство по передаче жилого помещения в установленный срок не исполнило, объект строительства до настоящего времени истцу не передан. Уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика за период с 01.04.2021 по 29.11.2021 неустойку, в определенном судом размере, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 2 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено, взыскать с ООО "Регион-П" в пользу Бардамовой А.В. неустойку в размере 380 000 руб., штраф в сумме 195 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскана с ООО "Регион-П" государственная пошлина в бюджет Владивостокского городского округа в размере 7 300 руб.

В кассационной жалобе представитель Бардамовой А.В. - Сердюк В.А. просит судебные акты изменить в части порядка и размера начисления неустойки и суммы штрафа. Полагает, что судами при снижении размера неустойки не учтены сроки неисполнения ответчиком обязательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 12.10.2020 между ООО "Регион-П" и Бардамовой А.В. был заключен договор N участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Согласно Договора, застройщик обязался в срок, установленный 1 кварталом 2021 года, передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а именно квартиру строительный N В свою очередь, участник долевого строительства обязуется оплатить цену в размере 6 539 000 руб. и принять объект.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Правоотношения между застройщиком и участниками долевого строительства регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что застройщиком нарушены обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок, а также, что фактически объект долевого участия истцу не передан, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Регион-П" неустойки за просрочку исполнения обязательства и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя. При определении размера неустойки, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, период просрочки, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, а также соблюдая баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, учитывая сроки нарушения ответчиком исполнения обязательства по договору, суд первой инстанции, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизил размер неустойки до 380 000 руб., полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Приведенные доводы кассационной жалобы, применительно к положениям ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не создают оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального закона, регулирующие спорные правоотношения, имеющие значение для разрешения обстоятельства установлены судом полно и правильно, выводы судов подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о неверном применении судами ст.333 Гражданского кодекса РФ несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Советского районного суда г.Владивостока от 2 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 марта 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Бардамовой А.В. - Сердюк В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка