Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N 8Г-6142/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р.,

судей Минеевой В.В. и Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куашева Олега Ахмедовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" о признании права на отказ от исполнения требований и оплаты платежных документов, признании действий незаконными и восстановлении нарушенных прав,

по кассационной жалобе Куашева Олега Ахмедовича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

\

Куашев О.А. обратился в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Нальчик", в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать право истца (потребителя) на отказ от исполнения требований и оплаты платежных документов ООО "Газпром Межрегионгаз Нальчик" об оплате якобы имеющейся у него задолженности (с заведомо завышенными объёмами, якобы, потреблённого газа, не приведённого к стандартным условиям, с неутвержденными в законном порядке тарифами по оплате объёмов, якобы, потреблённого газа с рабочим давлением, с завышенными счетами на оплату услуг по газоснабжению), до предоставления ответчиком в лице ООО "Газпром Межрегионгаз Нальчик" законного и обоснованного расчёта задолженности; восстановить положение, существовавшее до нарушения права; пресечь действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения (в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) путем возложения на ООО "Газпром Межрегионгаз Нальчик" обязанности произвести законный и обоснованный расчёт объёма и стоимости фактический потреблённого газа по жилому домовладению <адрес> с указанием фактического объёма потреблённого газа, рассчитанного по формуле, среднесуточной температуры наружного воздуха в отапливаемый период, площади жилого домовладения, количеством дней отопительного периода в году, с указанием документально обоснованных нормативов и тарифов; не принуждать Куашева О.А. как потребителя коммунальной услуги по газоснабжению его домовладения (при фактическом, отсутствии доказанного и обоснованного долга) к оплате несуществующего долга в указанном в расчете размере и под угрозой отключения газоснабжения его домовладения, обязать ответчика не отключать газоснабжение домовладения принадлежащего истцу.

В обоснование исковых требований указал на то, что является собственником домовладения N 41 по ул. Эльбрусской г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики (ранее N 29-А), является абонентом ООО "Газпром Межрегионгаз Нальчик", лицевой счет N. С ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа на территории Кабардино-Балкарской Республики является ООО "Газпром Межрегионгаз Нальчик". Публичный договор, опубликованный в газете "Кабардино-Балкарская правда" N от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу и начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований закона ответчик выставляет ему требования об оплате якобы имеющейся у него задолженности за потребленный газ по домовладению, с заведомо завышенными объемами, не приведенным к стандартным условиям, с неутвержденными в законном порядке тарифами, без доказанности законности произведенных начислений в соответствии с расчетным методом, с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, и фактического рабочего давления газа, прошедшего через счетчик. Установленный и утвержденный Приказам Госкомитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору от ДД.ММ.ГГГГ N норматив потребления коммунальной услуги по газоснабжению при использовании природного газа на территории Кабардино-Балкарской Республики, противоречит закону и не подлежит применению, поскольку данным Приказом необоснованно увеличен отопительный период на 42 дня, а годовой норматив расхода газа на отопление 1 кв.м, в отапливаемый период завышен в 12,51 раз, определён без указания среднесуточной температуры наружного воздуха в отапливаемые дни года, что существенно нарушает его права. Ответчиком не представлен законный и обоснованный расчет задолженности. В представленном расчёте не указаны и не представлены сведения о том, с указанием фактического объёма потребленного газа, рассчитанного по формуле, с указанием фактической температуры наружного воздуха, с указанием отапливаемого помещения, на основании каких тарифов и нормативов они установлены. Ответчиком не учтена способность природного газа менять свой объем в зависимости от температуры газа и от фактического давления и качества газа. На основании Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N и приложения к нему N нормативы определенны исходя из продолжительности отопительного периода, равного 7 календарным месяцам во всех муниципальных образованиях Кабардино-Балкарской Республики. В связи с чем, расход энергии на отопления 1 кв.м, в отапливаемый месяц составляет 0,025 Гкал, из чего следует, что на 1 кв.м, в отапливаемый месяц расходуется 3.16 куб.м, газа (0.025 расход тепловой энергии на отопление 1кв.м. х1000000 коэффициент перевода Гкал в Ккал)/7900 теплота сгорания газа в Ккал). 3.16 (расход газа на отопление 1 кв.м, в отапливаемый месяц) х 5.3 (количество отапливаемых месяцев в году) = 17.7 куб. газа. Следовательно расход газа на отопление 1 кв.м, домовладения Куашева О.А. составляет в год: <данные изъяты><данные изъяты> кв. х 17.7 куб.газа), а стоимость будет составлять <данные изъяты>,48 и за три года стоимость составит <данные изъяты>,43 руб. Из уведомления о приостановлении подачи газа, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ответчика видно, что сумма его задолженности составляет <данные изъяты>,62 руб., что свидетельствует о том, что ООО "Газпром Межрегионгаз Нальчик" в нарушении стандартов предоставления данной услуги продает газ по завышенным ценам.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Куашева О.А. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор, судебные инстанции исходили из того, что спорные правоотношения регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него; заключённым между сторонами публичным договором и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, все ссылки Куашева О.А на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, являются необоснованными.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального и процессуального права применены судами верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы все обстоятельства установлены судами по делу с необходимой полнотой, доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуального закона.

В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка