Дата принятия: 28 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-6091/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2022 года Дело N 8Г-6091/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Этезовой Марины Борисовны к Габоевой (Лиховой) Разият Шарафиевне о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,
по кассационной жалобе ответчика Габоевой (Лиховой) Разият Шарафиевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя ответчика Габоевой Р.Ш. - Эргашевой М.Я., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения истца Этезовой М.Б., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Этезова М.Б. обратилась в суд с иском к Габоевой (Лиховой) Р.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, указав в обоснование заявленных требований на то, что вступившим в законную силу приговором Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Габоева (Лихова) Р.Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ. В результате преступления, совершённого Габоевой (Лиховой) Р.Ш., ей причинён материальный ущерб в размере 720 000 рублей, из которых 480 000 рублей в результате кражи золотых изделий и 240 000 рублей до настоящего времени указанный ущерб ей не возмещён. Просила суд взыскать в ее пользу причиненный престпуленим ущерб в размере 720 000 рублей.
Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 сентября 2021 года исковые требования Этезовой М.Б. удовлетворены частично. С ответчика Габоевой (Лиховой) Р.Ш. в пользу Этезовой М.Б. взыскано возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 240 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 года решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в размере 480 000 рублей отменено. В отмененной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований. С ответчика Габоевой (Лиховой) Р.Ш. в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления взыскано 480 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
Ответчиком Габоевой (Лиховой) Р.Ш. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции с учетом приговора Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июля 2021 года, исходил из того, что согласно приговору суда украденные золотые изделия возвращены истцу, установив, что ответчик получила денежные средства в размере 40 000 рублей для внесения их в ломбард, а также то, что истец за свои денежные средства выкупила в ломбарде золотые изделия на сумму 200 000 рублей, пришел к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 240 000 рублей.
Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, и принимая в указанной части новое решение об удовлетворении исковых требований Этезовой М.Б., суд апелляционной инстанции, исходил из того, что вступившим в законную силу приговором Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 июля 2021 года установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба, и поскольку ни из приговора суда, ни из доказательств по делу не усматривается возмещение ответчиком ущерба причиненного преступлением в размере 480 000 рублей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и определилобщую сумму взыскания в размере 720 000 рублей.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы кассационной жалобы, в том числе о несогласии с суммой ущерба причиненного преступлением, и об отсутствии у ответчика обязанности по возмещению ущерба, не могут послужить основанием для отмены судебного постановления, поскольку были предметом исследования судом апелляционной инстанции и мотивировано отклонены.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Габоевой (Лиховой) Р.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Усманова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
