Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-6087/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 8Г-6087/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кардановой Асе Беталовне о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" обратилось в суд с иском к Кардановой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 481090 руб. 88 коп., состоящей из: основного долга - 25650 руб., процентов за пользование кредитом - 35403 руб. 77 коп., неустойки - 420037 руб. 11 коп., по состоянию на 1 сентября 2021 года, процентов за пользование кредитом за период с 2 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности в размере 23 % годовых от суммы основного долга, неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 2 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности; судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 8010 руб. 91 коп.
Обращаясь в суд, Банк указал, что по кредитному договору N N от 6 ноября 2012 года Кардановой А.Б. был предоставлен кредит в сумме 57000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 24% на срок до 6 ноября 2017 года. Обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и подлежащим уплате процентам по состоянию на 1 сентября 2021 года.
Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 января 2022 года в удовлетворении иска ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Банком ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.
Суд первой инстанции, применяя правила подсчета исковой давности в соответствии с положениями статей 196, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пунктов 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установил, что судебный приказ, вынесенный 14 июня 2019 года, определением мирового судьи судебного участка N 1 Чегемского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 июня 2019 года отменен. Банк в суд обратился 15 декабря 2021 года с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа, что исключает применение положений части 4 статьи 202, статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и анализируя добытые доказательства пришел к выводу о пропуске Банком срока исковой давности, который начал течь с 4 ноября 2017 года (момент возврата кредита) и с учетом срока действия судебного приказа до 20 июня 2019 года, истек 8 декабря 2020 года.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласился.
Выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" в кассационной жалобе о неправильном истолковании судами первой и апелляционной инстанций срока исковой давности, поскольку с условиями кредитного договора окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств, договор действует до момента окончания исполнения сторонами всех обязательств по договору, сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Камышова
Судьи Р.Р. Нурмухаметова
С.В. Черчага
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
