Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 8Г-6073/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Карповой О.Н., Ложкарёвой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2732/2021 по иску Арефьева Владимира Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска о возложении обязанности включить периоды службы в армии и работы в общий трудовой стаж, произвести перерасчет размера пенсии,

по кассационной жалобе Арефьева Владимира Алексеевича на решение Советского районного суда г. Челябинска от 28 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н., Арефьева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Арефьев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска (далее - УПФР), с учетом уточнения, о включении в общий трудовой стаж периода прохождения срочной военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР на должностях рядового и сержантского состава с 9 мая 1974 г. по 4 мая 1976 г. в двойном размере (3 года 11 месяцев 22 дня), в страховой и трудовой стаж суммарно периодов работы с 1 октября 2001 г. по 30 ноября 2001 г. в ОАО Э и Э "Челябэнерго" (2 месяца 1 день), с 1 августа 2001 г. по 30 сентября 2001 г. в ОАО "ЧТПЗ" (2 месяца 1 день), с 20 августа 2001 г. по 31 августа 2001 г. (13 дней), с 15 октября 2001 г. по 31 декабря 2001 г. (2 месяца 18 дней) в ООО "ЦПИ-Ариант", вместе с периодом работы в Управлении Ростехнадзора по Челябинской области с 21 ноября 2001 г. по 31 декабря 2001 г. (1 год 1 месяц 1 день); перерасчете размера страховой пенсии с учетом указанных периодов по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 25 июня 2013 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением ответчика N 242879/19 от 21 марта 2019 г. ему отказано в перерасчете пенсии в связи с тем, что смена варианта расчета пенсии с учетом включения отдельных периодов повлечет за собой уменьшение величины индивидуального пенсионного коэффициента и, соответственно, размера страховой пенсии. Полагал, что период прохождения им военной службы по призыву должен был зачтен в общий трудовой стаж в двойном размере. Считал, что ответчиком необоснованно отказано во включении в общий трудовой стаж спорных периодов работы, в связи с чем ему исчислена трудовая пенсия по старости без учета суммарного стажа работы в ОАО Э и Э "Челябэнерго", ОАО "ЧТПЗ", ООО "ЦПИ-Ариант", с засчитанным ранее в общий трудовой стаж периодом его работы в Управлении Ростехнадзора по Челябинской области, поскольку за все эти периоды работы каждый из страхователей перечислял на него страховые взносы.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 28 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Арефьеву В.А. отказано.

Определением судьи Челябинского областного суда от 15 декабря 2021 г. произведена замена ответчика с УПФР на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 января 2022 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Арефьев В.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения относительно кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец Арефьев В.А., <данные изъяты> г. рождения, в период с 1 сентября 1970 г. по 23 апреля 1974 г. обучался в институте, с 7 февраля 1973 г. по 13 августа 1973 г. работал в ГП "Кузбассэнергоремонт", где проходил преддипломную практику, в период с 9 мая 1974 г. по 4 мая 1976 г. проходил службу в рядах Советской Армии, в периоды с 1 сентября 1978 г. по 12 июля 1981 г., с 29 сентября 1981 г. по 20 июня 1982 г., с 10 августа 1982 г. по 3 июня 1983 г. обучался в различных учебных заведениях. Также истец работал в различных организациях и должностях, не имеющих отношения к спорным периодам.

21 ноября 2000 г. истец принят на старшую государственную должность федеральной государственной службы инспектором по котлонадзору в Отдел по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями в Управление Челябинского округа Госгортехнадзора России, 24 апреля 2001 г. переведен главным государственным инспектором по котлонадзору этого отдела, 26 июня 2009 г. переведен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы главным государственным инспектором по надзору за объектами котлонадзора, тепловыми установками и сетями по Челябинской области Уральского управления Ростехнадзора, 1 марта 2011 г. переведен на должность главного государственного инспектора Челябинской области отдела по надзору за объектами котлонадзора, тепловыми установками и сетями, 9 января 2013 г. расторгнут служебный контракт, 28 сентября 2015 г. принят на должность инженера по сварке 1 категории в ООО "ЦПС" "Сварка и контроль", где работает по настоящее время.

С 25 июня 2013 г. Арефьев В.А. являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 статьи 32 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

По достижении возраста 60 лет с 16 мая 2015 г. истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

С 1 ноября 2015 г. истцу назначена пенсия за выслугу лет федеральных гражданских служащих.

18 марта 2019 г. истец обратился в УПФР с заявлениями о перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента за период обучения и период прохождения военной службы.

Решением ответчика N 242879/19 от 21 марта 2019 г. Арефьеву В.А. отказано в перерасчете размера страховой пенсии в связи с тем, что право на перерасчет в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" у него отсутствует, так как смена варианта расчета пенсии (обучение, служба) влечет за собой уменьшение индивидуального пенсионного коэффициента, следовательно, размера страховой пенсии.

Пенсионным фондом Российской Федерации на обращение истца дан ответ от 24 мая 2019 г. о том, что пенсионное обеспечение федеральных гражданских служащих за выслугу лет осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ). Согласно статье 14 Федерального закона N 166-ФЗ пенсия за выслугу лет федеральных гражданских служащих (в зависимости от продолжительности стажа государственной гражданской службы) назначается в размере от 45 до 75 процентов среднемесячного заработка федерального государственного гражданского служащего, не превышающего 2,8 должностного оклада, за вычетом страховой пенсии по старости (инвалидности), установленных в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях". Как следует из изложенного, пенсия за выслугу лет федеральных гражданских служащих не носит самостоятельного характера и устанавливается в виде доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) определенного уровня, зависящего от продолжительности стажа государственной службы и заработка (оклада) государственного служащего. Таким образом, в случае, если размер страховой пенсии по старости (инвалидности) с установленной к ней фиксированной выплатой превышает сумму, определенную в процентах к среднемесячному заработку федерального государственного гражданского служащего в зависимости от стажа государственной гражданской службы (либо равен данной сумме), то выплачивается только страховая пенсия по старости (инвалидности) и установленная к ней фиксированная выплата (то есть в этом случае размер пенсии за выслугу лет равен нулю). Согласно справке о должностях, представленной Ростехнадзором, стаж государственной гражданской службы истца (с учетом иных периодов, включенных решением Минтруда России от 11 апреля 2016 г. N 124-21) составил 21 год 1 месяц 6 дней (63%), в него вошли периоды: с 9 мая 1974 г. по 4 мая 1976 г. - служба в Советской армии (в льготном исчислении 3 года 11 месяцев 20 дней), периоды работы с 10 ноября 1989 г. по 25 декабря 1993 г., с 28 сентября 1998 г. по 11 августа 1999 г., с 21 ноября 2000 г. по 9 января 2013 г. Сумма, определенная в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в процентах к среднемесячному заработку федерального государственного гражданского служащего в зависимости от стажа государственной службы, из которой должна вычитаться страховая пенсия по старости с фиксированной выплатой к ней (без учета сумм, предусмотренных пунктом 3 статьи 14 Федерального закона N 166-ФЗ) установлена Арефьеву В.А. и индексируется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

28 августа 2019 г. истец обратился в ОПФР с заявлением о перерасчете назначенной пенсии (корректировке пенсии) в сторону увеличения, исходя из наиболее выгодного варианта.

В ответе ОПФР от 8 ноября 2019 г. Арефьеву В.А. сообщено, что ранее на аналогичные обращения ему даны ответы в письмах от 18 сентября 2018 г., 7 мая 2019 г., 25 сентября 2019 г. В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 1 января 2002 г. может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3, либо в порядке, установленном пунктом 4, либо в порядке, установленном пунктом 6 этой статьи. В том случае, если расчетный размер трудовой пенсии исчислен по правилам пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, то подсчет общего трудового стажа, включая периоды военной службы по призыву, производится в календарном порядке. Расчетный размер пенсии определен в более выгодном для него варианте по правилам пункта 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ. В стаж включены следующие периоды деятельности: с 7 февраля 1973 г. по 13 августа 1973 г. - работа, с 9 мая 1974 г. по 4 мая 1979 г. - служба по призыву в календарном исчислении, с 12 июля 1976 г. по 1 декабря 1977 г., с 13 июля 1981 г. по 28 сентября 1981г., с 21 июня 1982 г. по 9 августа 1982 г., с 15 октября 1983 г. по 21 мая 1988 г., с 19 августа 1988 г. по 23 ноября 1988 г., с 1 декабря 1988 г. по 22 мая 1989 г., с 23 мая 1989 г. по 9 ноября 1989 г., с 10 ноября 1989 г. по 11 июля 1994 г., с 18 июля 1994 г. по 24 августа 1998 г. - работа, с 27 августа 1998 г. по 27 сентября 1998 г. - получение пособия по безработице, с 28 сентября 1998 г. по 11 августа 1999 г. - работа, с 12 августа 1999 г. по 20 ноября 2000 г. - получение пособия по безработице, с 21 ноября 2000 г. по 31 декабря 2001 г., с 1 января 2002 г. по 9 января 2013 г. - работа, с 16 января 2013 г. по 24 июня 2013 г. - получение пособия по безработице, с 29 августа 2015 г. по 31 декабря 2016 г. - работа. Разъяснено, что пенсионное обеспечение граждан до 1 января 2002 г. осуществлялось по нормам Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (пункт 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ), согласно которому размер пенсии по старости в зависимости от продолжительности общего трудового стажа определялся в процентном отношении от среднемесячного заработка, исчисленного с применением коэффициентов индексации (но не более чем 75%). Если расчетный размер трудовой пенсии исчислен по правилам пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, то подсчет общего трудового стажа производится с учетом льготного исчисления в двойном размере периода военной службы по призыву. Его общий трудовой стаж, исчисленный по нормам Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с учетом периодов обучения с 1 сентября 1970 г. по 6 февраля 1973 г., с 14 августа 1973 г. по 23 апреля 1974 г., с 1 сентября 1978 г. по 12 июля 1981 г., с 29 сентября 1981 г. по 20 июня 1982 г., с 10 августа 1982 г. по 3 июня 1983 г. общей продолжительностью 7 лет 6 месяцев 9 дней, а также с учетом службы в армии по призыву в двойном размере на 31 декабря 2001 г. составляет 31 год 8 месяцев 7 дней. По правилам, предусмотренным данным законом, расчетный пенсионный капитал исчислен в следующем порядке: с учетом общего трудового стажа определена величина процентного отношения от заработка: 55% за 25 лет общего трудового стажа, требуемого для мужчин, и 1% за 1 год сверх требуемых 25 лет, получен 61%. Фактический среднемесячный заработок составил 24 693 руб. 49 коп. за 60 месяцев с июля 1994 г. с учетом индексации и деноминации на 1 января 2002 г. в сумме 6 732 руб. 82 коп. Начисленные работодателем страховые взносы, отраженные в индивидуальном лицевом счете за период с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2014 г. в сумме 876 512 руб. 42 коп. Основной размер пенсии равен 61% от 6 732 руб. 82 коп. = 4 107 руб. 02 коп. Пенсия ограничена максимальным размером, равным трем размерам минимальной пенсии по старости. На 1 января 2002 г. основной размер пенсии, с учетом общего трудового стажа 31 год составил 677 руб. 72 коп. (185 руб. 32 коп. - минимальный размер пенсии с 1 августа 2001 г. х 3 х 1,06 - за стаж сверх требуемого х 1,15 - районный коэффициент). К указанной сумме прибавлена ежемесячная компенсация в размере 115 руб., которая по состоянию на 31 декабря 2001 г. начислялась к размеру пенсии. Расчетный размер пенсии на 1 января 2002 г. равен 792 руб. 72 коп. (677 руб. 72 коп. + 115 руб.). Величина расчетного пенсионного капитала составила 78140 руб. 16 коп. (792,72 - 450) х 228), сумма валоризации пенсионного капитала - 23 442 руб. 05 коп. (78140 руб. 16 коп. х 30%), сумма расчетного пенсионного капитала, с учетом суммы валоризации и суммы страховых взносов - 1 146 746 руб. 21 коп., где 5,6148 - суммарный коэффициент индексации. Размер страховой пенсии (без фиксированной выплаты) на 31 декабря 2014 г. составил 6345 руб. 95 коп. (1 446 876 руб. 21 коп. / 228). По состоянию на 1 января 2015 г. стоимость одного балла составляла 64,10 руб., количество баллов Арефьева В.А. на 1 января 2015 г. - 90,000, с 1 февраля 2015 г. стоимость одного балла составляла - 71,41. Размер страховой пенсии по старости с 16 мая 2015 г. составил бы 11 453 руб. 54 коп., в том числе: 4383 руб. 95 коп. - фиксированная выплата к страховой пенсии и 7069 руб. 59 коп. - страховая пенсия по старости. При этом, размер страховой пенсии по старости, исчисленный по правилам пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях", с 16 мая 2015 г. составил 13 048 руб. 77 коп., в том числе 4383 руб. 95 коп. - фиксированная выплата к страховой пенсии и 8 665 руб. 18 коп. - страховая пенсия по старости. Таким образом, пенсия установлена в соответствии с действующим законодательством в наиболее выгодном для него варианте. Производить расчет пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях" нецелесообразно, так как это приведет к уменьшению размера пенсии.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2020 г. на УПФР возложена обязанность включить в страховой стаж Арефьева В.А. период его работы с 22 мая 1988 г. по 21 мая 1989 г. на Михайловском заводе по обработке цветных металлов заместителем главного энергетика по теплотехнике и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Арефьеву В.А. с учетом включения в страховой стаж указанного периода с 25 июня 2013 г.

Письмом ОПФР от 28 августа 2020 г. на обращение Арефьева В.А. сообщено, что на основании решения Советского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2020 г., вступившего в законную силу 20 июня 2020 г., пересмотрена продолжительность его страхового стажа с учетом периода работы с 22 мая 1988 г. по 21 мая 1989 г., общий трудовой стаж по состоянию на 1 января 2002 г. составил 22 года 5 месяцев 6 дней, произведен расчет размера пенсии. Указано, что оценка пенсионных прав осуществлена в выгодном варианте - по пункту 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях" без учета периода учебы, период военной службы по призыву засчитан в общий трудовой стаж в календарном порядке. Производить расчет пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях" с учетом периода учебы и периода военной службы в двойном размере нецелесообразно, так как это повлечет уменьшение размера пенсии, о чем было разъяснено ранее в письмах ОПФР. Приведен расчет размера пенсии и указано, что в результате перерасчета пенсии установленный размер страховой пенсии по старости с 1 августа 2020 г. - 17 038 руб. 39 коп., в том числе фиксированная выплата - 5686 руб. 25 коп., страховая пенсия - 11352 руб. 14 коп. (122,66 - (ИПК) х 93 руб. (стоимость ИПК с 1 января 2020 г.). Поскольку Арефьев В.А. работает, пенсия выплачивается ему в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" без учета индексации. Размер пенсии к выплате с 1 августа 2020 г. составил 13100 руб. 10 коп., в том числе фиксированная выплата - 4383 руб. 59 коп., страховая пенсия - 8716 руб. 73 коп. (122,066 х 71 руб. 41 коп. (стоимость ИПК с 1 февраля 2015 г.). Доплата пенсии за период с 25 июня 2013 г. по 31 июля 2020 г. составила 4265 руб. 13 коп. Решение Советского районного суда г. Челябинска от 19 мая 2020 г. исполнено в полном объеме.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в общий трудовой стаж периода прохождения военной службы по призыву в льготном порядке (один день военной службы за два дня работы), суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, исходил из того, что размер пенсии истца рассчитан по наиболее выгодному для него варианту, определение расчетного размера пенсии с включением в трудовой стаж периода прохождения военной службы по призыву в двойном размере в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях" нецелесообразно, поскольку размер пенсии будет ниже установленного истцу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения суммарно в страховой и трудовой стаж периодов работы с 1 октября 2001 г. по 30 ноября 2001 г., с 1 августа 2001 г. по 30 сентября 2001 г., с 20 августа 2001 г. по 31 августа 2001 г., с 15 октября 2001 г. по 31 декабря 2001 г. вместе с периодом работы с 21 ноября 2001 г. по 31 декабря 2001 г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 12 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, пунктом 48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, исходил из того, что периоды работы истца в Управлении Ростехнадзора по Челябинской области с 21 ноября 2000 г. по 31 декабря 2001 г. включены в общий трудовой стаж в календарном порядке. Для определения расчетного размера трудовой пенсии к зачету может приниматься только один период трудовой деятельности, суммирование стажа работы в разных организациях за один и тот же период действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметил, что согласно расчетам, имеющимся в материалах дела, и расчету, исследованному в суде апелляционной инстанции, величина расчетного пенсионного капитала, исчисленная по ранее действовавшему законодательству и пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, составляет 78 140 руб. 16 коп. ((555,96 х 1,06 х 1,15 = 792,72 - 450) х 228 месяцев)), а величина расчетного пенсионного капитала, исчисленная по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ составляет 133 553 руб. 39 коп., следовательно, истцу наиболее выгодна оценка пенсионных прав по пункту 3, а не по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о том, что оплата страховых пенсионных взносов за периоды с 1 октября 2001 г. по 30 ноября 2001 г., с 1 августа 2001 г. по 30 сентября 2001 г., с 20 августа 2001 г. по 31 августа 2001 г., с 15 октября 2001 г. по 31 декабря 2001 г., с 21 ноября 2001 г. по 31 декабря 2001 г. предоставляет ему право на пенсионное обеспечение (включая размер пенсии) эквивалентное уплаченной сумме страховых взносов, суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии со статьей 29.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо учитываются при определении расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, начиная с 1 января 2002 г., а спорные периоды имели место до этой даты.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку они подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суды дали оценку, при разрешении спора судом применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами при рассмотрении дела не допущено существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов.

Доводы кассационной жалобы Арефьева В.А. о том, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 17 июня 2021 г., не являются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку из материалов дела следует, что 17 июня 2021 г. судом по делу была проведена досудебная подготовка, в ходе которой судебное заседание не проводится и протокол не ведется.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе о наличии оснований для включения в общий трудовой стаж периода прохождения срочной военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР на должностях рядового и сержантского состава с 9 мая 1974 г. по 4 мая 1976 г. в двойном размере (3 года 11 месяцев 22 дня), в страховой и трудовой стаж периодов работы с 1 октября 2001 г. по 30 ноября 2001 г., с 1 августа 2001 г. по 30 сентября 2001 г., с 20 августа 2001 г. по 31 августа 2001 г., с 15 октября 2001 г. по 31 декабря 2001 г., с 21 ноября 2001 г. по 31 декабря 2001 г. суммарно, перерасчета размера страховой пенсии с 25 июня 2013 г., повторяют правовую позицию истца в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Мотивы, по которым суды признали заявленные истцом требования необоснованными и отклонили доводы его искового заявления, апелляционной жалобы, подробно приведены судами в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается.

Нарушений либо неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Челябинска от 28 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 января 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Арефьева Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка