Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-5967/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N 8Г-5967/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Гоову Виталию Хашоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2022 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В.,
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Гоову В.Х. в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору N 0703-13-810-14 от 23 сентября 2014 года в размере 954 525,97 руб., из которых: 200 000 руб. - общая задолженность по основаному долгу, 353 926,03 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 180 272,96 руб. - пеня за несвоевременный возврат основного долга, 220 326,99 - пеня за несвоевременную уплату процентов, взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 сентября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 сентября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в полном объеме.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", суды, руководствуясь положениями статей 195-204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с исковыми требованиями в суд, поскольку судебный приказ по заявлению истца был вынесен 27 мая 2019 года и отменен 17 июня 2019 года, в связи с чем, течение срока исковой давности приостановилось на 28 дней.
С исковыми требованиями истец обратился лишь 11 октября 2021 года, то есть с пропуском исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Доводы жалобы о неправильном исчислении судами срока исковой давности, что по условиям кредитного договора, договор действует до момента окончания исполнения сторонами всех обязательств по договору, что судебными инстанциями не учтена дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, не заслуживают внимания, поскольку основаны на неправильном толковании кассатором норм материального права.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
