Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-5933/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N 8Г-5933/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Климовой В.В., Черчага С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Отарову Магомету Махмутовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 мая 2022 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Отарову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N 0503-2-546-16 от 6 августа 2015 года в размере 304 772,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 266,29 руб.
Решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 мая 2022 года, исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Отарова М.М. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 0503-2-546-16 от 6 августа 2015 года за период с 16 октября 2018 года по 1 октября 2021 года в размере 125 166,16 руб., из которых: 43 302,56 руб. 56 коп. - общая задолженность по основному долгу; 60 202,59 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 735,38 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 9 020,12 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 905,51 руб.
С Отарова М.М. в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц", в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана сумма процентов за пользование кредитом по ставке 28,5 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойка (пеня) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 октября 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.
Разрешая спор, суды пришли к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для взыскания с Отарова М.М. задолженности по кредитному договору.
Суды, приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, условия кредитного договора, что судебный приказ от 18 августа 2020 годы был отменен-25 августа 2020 года, пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Нормы материального и процессуального права применены судами верно.
При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Климова В.В.
Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
