Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 8Г-5922/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 8Г-5922/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.
судей Черчага С.В., Климовой В.В.,
с участием прокурора Зудина А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах Степановой Екатерины Александровны к Военному комиссариату Ставропольского края о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца,
по кассационной жалобе Военного комиссариата Ставропольского края на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2021 г., удовлетворены исковые требования Военного прокурора Буденовского гарнизона, действующего в интересах Степановой Е.А. к Военному комиссариату Ставропольского края о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца.
Суд признал с 28 октября 2019 г. право Степановой Е.А. на получение пенсии по случаю потери кормильца с повышением ее на 32% расчетного размера пенсии согласно пункта "г" части 1 статьи 45 и части 1 статьи 46 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.
Суд обязал военный комиссариат Ставропольского края с 28 октября 2018 г. по 28 октября 2019 г. произвести Степановой Е.А. перерасчет пенсии с учетом указанного повышения на 32% расчетного размера пенсии, установленного статьей 46 Закона.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на их незаконность.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Зудина А.Н., полагавшего, что судебные акты являются законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Степанова Е.А. (инвалид III-й группы с детства) является пенсионеркой Министерства обороны РФ с 1 июля 2018 г. и получает пенсию по случаю потери кормильца за отца - Бабицкого А.А., умершего 8 мая 2018 г.
Согласно копии послужного списка Бабицкого А.А., справки УПФР по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонного) от 22 июля 2020 г. N 472389/20, а также свидетельства о праве на льготы серии А N 065985 от 11 февраля 1986 г., Бабицкий А.А. являлся ветераном боевых действий.
В октябре 2019 г. Степанова Е.А. обратилась в военный комиссариат Ставропольского края с заявлением о перерасчете размера назначенной ей пенсии в соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, обращение поступило в комиссариат 28 октября 2019 г.
Письмом от 5 ноября 2019 г. N 9/8440 ей было отказано в перерасчете размера пенсии со ссылкой на то, что повышение размера пенсии, установленное пунктом "г" части первой статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, производится только самим ветеранам боевых действий, а заявитель таковым не является.
9 июля 2020 г. Степанова Е.А., обратилась в военную прокуратуру Буденновского гарнизона по вопросу отказа военным комиссариатом Ставропольского края в повышении ей, как члену семьи умершего ветерана боевых действий, социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 32% расчетного размера пенсии.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что повышение пенсии, производится не только лицам, являющихся ветеранами боевых действий, но и членам их семьи в случае назначения им ранее пенсии по случаю потери кормильца, и посчитал, что Степанова Е.А. имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествующих дате обращения с соответствующим заявлением, то есть с 28 октября 2018 г.
Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выводами и их правовым обоснованием.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца права на получение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, установленном п. "г" ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, в связи с тем, что она сама не относится к числу ветеранов боевых действий и участников Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в пп. "а" - "ж", "и" пп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона "О ветеранах" и не имеет право на перерасчет пенсии до 31 июля 2020 г., являлись предметом рассмотрения судов и были обосновано отклонены, как противоречащие положениям Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 и основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 марта 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Черчага С.В.
Климова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
