Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2022 года Дело N 8Г-5892/2022

г. Челябинск 12.05.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марченко А.А.,

судей Коренева А.С., Сапрыкиной Н.И. -

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1122/2021 по иску Яковлевой Людмилы Александровны к Фадеевой Татьяне Николаевне о признании действий по содержанию крупного рогатого скота в нарушение ветеринарных правил противоправными, возложении обязанности прекратить нарушения, взыскании убытков

по кассационной жалобе Яковлевой Людмилы Александровны на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 06.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02.02.2022.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Яковлевой Л.А. принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <данные изъяты> (далее - участок истца).

Фадеевой Т.Н, принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <данные изъяты> (далее - участок ответчика).

Яковлева Л.А. предъявила иск к Фадеевой Т.Н. с требованиями:

признать противоправными действия Фадеевой Т. Н. по содержанию крупного рогатого скота в нарушение ветеринарных правил;

обязать Фадееву Т.Н. прекратить нарушение обязательных требований ветеринарного законодательства РФ путем уменьшения поголовья крупного рогатого скота до 1 головы;

запретить Фадеевой Т.Н. складировать навоз на расстоянии менее 12 метров от границы земельного участка истца со стороны земельного участка ответчика;

запретить Фадеевой Т.Н. складировать сено на расстоянии менее 12 метров от границы земельного участка истца со стороны земельного участка ответчика;

запретить Фадеевой Т.Н. выгул крупного рогатого скота на придомовой территории домовладения участка истца;

обязать Фадееву Т. Н. осуществлять выгул крупного рогатого скота на поводке; взыскать с Фадеевой Т. Н. убытки в размере 20 497,86 руб.

В обоснование требований Яковлева Л.А. указала, что ответчик на смежном земельном участке содержит крупный рогатый скот более одной головы, в результате чего создана антисанитарная обстановка: распространяется неприятный аммиачный запах, навоз складируется под забор, принадлежащий истцу, а также на муниципальной территории, что нарушает право истца на благоприятную окружающую обстановку, причиняет вред истцу. При наступлении весны в 2020 г. началось активное таяние снега и навозной кучи, расположенной на участке ответчика, происходит движение талых вод, желто-коричневого цвета с характерным аммиачным запахом происходит со стороны участка ответчика в сторону погреба, расположенного на участке истца, в результате чего заполнен уличный погреб и затоплены хранившиеся там овощи, а также сарай, принадлежащий истцу. В результате затопления уничтожены овощи истца: картофель, морковь, свекла, редька, капуста, общей стоимостью 17 497,86 руб., а также оплаты услуги по вывозу жидких бытовых отходов (откачка загрязненной воды) на сумму 3 000 руб. Ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности, однако, продолжает допускать нарушения.

Ответчик Фадеева Т.Н. возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что на земельном участке она ведет личное подсобное хозяйство и содержит 20 кур, 2 коровы, 2 телят, при содержании животных нарушений не допускает, предписания контролирующих органов по поводу нарушения правил складирования навоза она устранила.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Яковлев С.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей Яковлевой Е.С. и Яковлевой Д.С., а также Администрация города Ишима.

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 06.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02.02.2022, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении требований, поскольку пришёл к выводу, что в действиях ответчика не установлено нарушение положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", нарушение права собственности истца на принадлежащий ему земельный участок, а также причинение вреда имуществу истца, влекущее за собой возможность взыскания убытков.

Суд исходил из того, что ответчик использует принадлежащий ей земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с целевым назначением, то есть для ведения личного подсобного хозяйства, которое не является предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве"). Ответчик содержит домашних сельскохозяйственных животных (п. 7 ст. 1 Федерального закона от 21.07.2008 N 108-ФЗ "О всероссийской сельскохозяйственной переписи") с соблюдением требований закона и соответствующих правил, в том числе Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 N 622.

По факту нарушений при складировании навоза ответчик была привлечена к административной ответственности, выданные предписания по устранению нарушений ответчик устранила ещё до обращения в истца в суд. При обращении Яковлевой Л.А. в контролирующие органы по поводу деятельности Фадеевой Т.Н., в том числе в Администрацию г. Ишима, ГАУ ТО "Ишимский межрайонный центр ветеринарии", Управление ветеринарии по Тюменской области, Управление Россельхознадзора по Тюменской области не установлены другие нарушения.

Также суд указал, что требования об обязания складировать навоз, сено на участке ответчика на указанном ею расстоянии, а также о порядке выгула скота не основаны на каких-либо положениях нормативных актов.

Не установлена причинно-следственная связь между причинением вреда имуществу истца в результате залива погреба талой водой, смешанной с навозом, и действиями ответчика, соответствнно, отсутствуют основания для взыскания убытков (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов об отказе в удовлетворении требований в полном объёме соответствуют установленным обстоятельствам, при этом спор разрешен при правильном применении норм материального и процессуального права.

Судами установлено, что при ответчик содержит крупный рогатый скот в личном подсобном хозяйстве, что соответствует назначению земельного участка и не является предпринимательской деятельностью, соответственно, к деятельности ответчика не применимы положения СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74.

За нарушения, допущенные при складировании навоза, ответчик был привлечен к административной ответственности, при этом установлено, что до обращения истца в суд данные нарушения были устранены согласно предписаниям контролирующих органов. Вопреки доводам кассационной жалобы, требования к ответчику в части ограничения порядка складирования навоза, сена на земельном участке ответчика, а также порядку выгула скота не основаны на нормах права.

Также соответствуют установленным обстоятельствам выводы судов об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика по ведению личного подсобного хозяйства и повреждению имущества истца.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке доказательств и сводятся к требованию установить на основании данной оценки иные обстоятельства, а соответственно, иным образом разрешить спор. Вместе с тем, исследование и оценка доказательств, а также установление обстоятельств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанции (ст. 67, 196, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции как суд третьей инстанции исходит из обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, самостоятельно имеющиеся доказательства не оценивает, обстоятельства не устанавливает (ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), проверка в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений не предполагает повторный пересмотр дела по существу на основании иной оценки доказательств.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ишимского городского суда Тюменской области от 06.10.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Яковлевой Людмилы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка