Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 27 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-5883/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года Дело N 8Г-5883/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Усмановой Г.Ф.,

судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ "Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба" к Буранову Зауру Муаедовичу, Бурановой Людмиле Муаедовне, Альборову Аслану Алиевичу, Этезову Адильгерею Исмаиловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

по кассационной жалобе ответчика Альборова Аслана Алиевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2022 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителей истца ГКУ "Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба" по доверенности Кумыкова А.М., Кафоева З.Б., полагавшихся на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГКУ "Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать солидарно с Буранова М.Х., Альборова А.А., и Этезова А.И., возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 46 585 434,34 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что вступившим в законную силу апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Буранов М.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N и апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Альборов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N и апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу N Этезов А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе по отдельному эпизоду. Судами установлено, что в период времени с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бывшие работники Государственной противопожарной службы Кабардино-Балкарской Республики, правопредшественника государственного казенного учреждения "Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба" - Буранов М.Х., Альборов А.С. и Этезов А.И., совершили хищение бюджетных средств в составе лиц по предварительному сговору в особо крупном размере на сумму 46 585 434,34 рублей, кроме того по отдельному эпизоду Этезов А.И. похитил из республиканского бюджета денежные средства в размере 4 822 184, 86 рублей. В результате преступления, совершенного совместно Бурановым М.Х., Альборовым А.А. и Этезовым А.И., истцу причинен материальный ущерб в размере 46 585 434 рублей 34 копейки. ГКУ "Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба" постановлением заместителя начальника следственного отдела УФСБ России по КБР от 20 марта 2019 года признано потерпевшим. Вышеуказанными приговорами установлено, что денежными средствами в размере 46 585 434 рублей 34 копейки, добытыми преступным путем, ответчики распорядились по своему усмотрению.

Определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 июня 2021 года привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Буранов З.М. и Буранова Л.М.

Определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июня 2021 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Колыхалов К.В.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 ноября 2021 года исковые требования ГКУ "Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба" удовлетворены частично. Взыскано в солидарном порядке с Буранова З.М., Бурановой Л.М., Альборова А.А., Этезова А.И. в пользу ГКУ "Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба" ущерб, причиненный преступлением в размере 44 437 934 рубля 34 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований. С ответчиков Буранова З.М., Бурановой Л.М., Альборова А.А., Этезова А.И. в равных долях в доход бюджета г.о.Нальчик взыскана государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2022 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Альборовым А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, руководствуясь положениями гражданского законодательства о возмещении ущерба, положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что вступившими в законную силу приговорами судов установлена вина ответчиков Буранова З.М., Бурановой Л.М., Альборова А.А., Этезова А.И. в причинении истцу ущерба в размере 46 585 434,34 рублей, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании их в солидарном порядке с ответчиков.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик похитил денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые им в настоящее время возмещены, в связи с чем исковые требования в отношении него удовлетворению не подлежат, не могут послужить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку не имеют правового значения, в связи с тем, что вред ГКУ "Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба" был причинен в результате совместных действий Буранова З.М., Бурановой Л.М., Альборова А.А., Этезова А.И. и в соответствии с требованиями статьи 1080 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке. При этом, в случае возмещения ущерба в полном объеме ответчик не лишен права предъявления исковых требований к остальным ответчикам в соответствии с требованиями ст. 1081 ГК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Альборова А.А. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 апреля 2022 года.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать