Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-5846/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 8Г-5846/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Воробьевой Н.В.,
судей Медведевой Е.А. и Куратова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Сергея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
по кассационной жалобе Юрченко Сергея Николаевича на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетнёву С.Н., полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Юрченко С.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 500 000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что 4 июля 2014 года было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 20 марта 2015 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 21 марта 2015 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, неоднократно сроки содержания под домашним арестом продлевались. 27 июля 2015 года он был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 11 декабря 2015 года мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на подписку о невыезде. 12 июля 2018 года он был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 1 июля 2019 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в совершении преступления по основанию пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено, за ним признано право на реабилитацию. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично; с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Юрченко С.Н. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 300 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, мнения прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными в решении нормами права, подлежащими применению к правоотношениям сторон, установив факт незаконного привлечения Юченко С.Н. к уголовной ответственности, пришел к обоснованному выводу о том, что истец, как лицо, в отношении которого имело место незаконное уголовное преследование, имеет право на выплату компенсации морального вреда.
Размер данной компенсации определен судом с соблюдением требований действующего законодательства (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, принятых мер процессуального принуждения, длительности уголовного преследования, а также требований разумности и справедливости.
Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы истца со ссылкой на необоснованно заниженный размер взысканной компенсации несостоятельны. Оснований для взыскания компенсации вреда в большем размере по доводам кассационной жалобы не имеется. Судами учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается заявитель жалобы. Требования разумности и справедливости при этом не нарушены. Баланс интересов сторон при взыскании компенсации морального вреда соблюден.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, на что направлены доводы жалобы заявителя, в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юрченко Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
