Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-5774/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 8Г-5774/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Куратова А.А., Юдановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авакян Ани Андраниковны к Российскому союзу автостраховщиков и Аскерову Эльсану Альшад оглы о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков,
по кассационной жалобе Авакян Ани Андраниковны
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Авакян А.А. Карпелёвой Н.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
Авакян А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю "<данные изъяты>", принадлежащему ей на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель К., управлявший автомобилем "<данные изъяты>", гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО СК "Стерх". В связи с отзывом у АО СК "Стерх" лицензии на осуществление страховой деятельности она обратилась к ответчику РСА о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы, в том числе экспертное заключение, согласно которому размер компенсационной выплаты определён равным <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок компенсационная выплата не произведена, претензия не удовлетворена.
Истец просила суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 113 000 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, штраф, компенсацию морального вреда, расходы на оплату экспертизы и на оплату услуг представителя.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 17 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 марта 2021 года решение суда первой инстанции изменено в части размера неустойки и государственной пошлины. Размер неустойки, взысканный с Российского союза автостраховщиков в пользу Авакян А.А., снижен до 85 000 рублей, а также определено взыскивать неустойку по день фактической уплаты суммы страхового возмещения не более 400 000 рублей в общем размере (с учетом взысканной неустойки в размере 85 000 рублей).
В кассационной жалобе Авакян А.А. просит отменить апелляционное определение в части изменения решения суда первой инстанции, оставить решение Находкинского городского суда Приморского края от 17 декабря 2020 года без изменения.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились представитель РСА и Аскеров Э.А. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Разрешая заявленные к РСА требования о взыскании суммы страхового возмещения, суд установил нарушение положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и прав потерпевшего на получение компенсационной выплаты, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, убытков. В части взыскания компенсационной выплаты, штрафа, убытков судебные постановления, принятые по делу не обжалуются.
Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с РСА в пользу Авакян А.А. суд первой инстанции проверив расчет, представленный истцом, счел его правильным и не нашел оснований для снижения размера неустойки по требованию ответчика.
Изменяя размер взысканной неустойки, суд апелляционной инстанции принял во внимание требования пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом периода неисполнения РСА обязательств, суммы невыплаченной компенсационной выплаты, обстоятельств дела, пришел к выводу о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что размер неустойки в несколько раз превышает размер компенсационной выплаты, что не соответствует балансу интересов сторон.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании доказательств, нормы материального права применены верно, конкретные мотивы снижения неустойки приведены в судебном постановлении, поэтому доводы кассационной жалобы о формальном подходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению спора являются несостоятельными, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Авакян Ани Андраниковны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
