Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 8Г-5744/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Власенко И.Г., Калиниченко Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумной Людмилы Ивановны к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", ООО " Дальневосточная энергосетевая компания" об оспаривании выставленной платы за электрическую энергию

по кассационной жалобе Разумной Людмилы Ивановны на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ООО "ДЭСК" Сахно А.В., которая полагала кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия

установила:

Разумная Л.И. обратилась в суд с иском к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", ООО "Дальневосточная энергосетевая компания" об оспаривании платы за электрическую энергию.

В обоснование указала на то, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ПАО "ДЭК" выставило счет за потребленную электроэнергию в размере 90 777 руб. 22 коп. (расход 27471 кВт). Задолженность, по утверждению ответчика, рассчитана на основании данных ООО "ДЭСК". Полагает расчет ответчика неверным, поскольку регулярно оплачивала потребленную электрическую энергию в ПАО "ДЭК", задолженность отсутствовала. Учет электроэнергии осуществляется прибором учета электроэнергии, который установлен и введен в эксплуатацию по месту ее регистрации в ДД.ММ.ГГГГ году ООО "ДЭСК". До ДД.ММ.ГГГГ прибор находился на опоре высотой 6 м, доступ к нему она не имела. Просила признать незаконным и недействительным, подлежащим отмене счет ПАО "ДЭК" на оплату пользования электроэнергией в размере 90 777 руб. 22 коп.

Разумная Л.И. суде поддержала исковые требования, пояснила, что несколько раз передавала показания в ПАО "ДЭК" по телефону, ориентируясь на показания прибора учета, находящегося в жилом доме, после чего ей сообщили, что показания передавать не надо. Зимой расход электроэнергии составлял примерно около 1000 кВт в месяц, летом 500-600 кВт. В ДД.ММ.ГГГГ года по ее заявлению проведена проверка прибора учета, прибор оказался пригоден для расчетов, его местонахождение перенесли на 1,7 м. Полагала, что мог произойти технический сбой в работе прибора или допущена техническая ошибка при расчете платы.

Представитель ПАО "ДЭК" просила отказать в удовлетворении требований, пояснила, что расчет задолженности произведен правильно, на основании акта проверки показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Работниками ООО "ДЭСК" был проверен прибор учета электроэнергии истца, прибор признан расчетным и исправным. Показания были переданы в ПАО "ДЭК", который провел сверку показаний и выставил счет в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года. Разница между предыдущими и текущими показаниями составила 27471 кВт.

Представитель ООО "ДЭСК", пояснила, что прибор учета истца был установлен на опоре, на высоте 6 м, в ДД.ММ.ГГГГ года прибор учета был спущен на 1,7 м. Показания с прибора учета истца автоматически передаются в ООО "ДЭСК", ООО "ДЭСК" в свою очередь ежемесячно передает показания в ПАО "ДЭК" для выставления счета потребителю. В деле имеются акты подтверждающие исправность прибора учета, никаких дефектов в работе прибора учета с момента установки до ДД.ММ.ГГГГ года выявлено не было.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Разумная Л.И. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание, за исключением представителя ООО "ДЭСК", не явились, ходатайств о личном участии не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Жилой дом оснащен прибором учета электрической энергии тип <данные изъяты>, N, который расположен на опоре в границах земельного участка за пределами жилого дома истца. Лицевой счет открыт на ФИО5 - супруга истца.

Согласно акту допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта (жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена счетчика на новый, показания на момент установки прибора учета - 01247 кВт. До ДД.ММ.ГГГГ года указанный прибор учета был установлен на опоре на высоте 6 м, с ДД.ММ.ГГГГ года прибор учета по заявлению потребителя перенесен на высоту 1,7 м.

Из исследованных материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец оплачивала потребленную электрическую энергию по квитанциям, выставляемым ПАО "ДЭК".

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО "ДЭСК" проведена проверка прибора учета электрической энергии по адресу истца, произведен контрольный съем показаний прибора учета - 48477 кВт. Разница в показаниях согласно акта ПАО "ДЭК" составила 27 471 кВт на сумму 90 653 руб. 32 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 539, 540, пункта 2 статьи 543, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, статей 154, 155 Жилищного кодекса РФ, пунктами 31, 42, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Правительством Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исходил из несоответствия оплаченных показаний расчетного прибора учета фактическим, в связи с чем признал доказанной обязанность истца по оплате поставленного ресурса.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Правительством Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 исполнитель обязан:

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки;

е (1) осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности);

ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу пункта 33 Правил, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, в силу указанных положений обязанность ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать полученные показания исполнителю лежит на потребителе коммунальных услуг.

Как следует из представленного расчета и квитанций на оплату электроэнергии расчет по показаниям приборов учета производился по ДД.ММ.ГГГГ года с последними показаниями 10 497 кВт, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи выставлялись по средним показаниями потребления без учета фактических показаний. Сведений о том, что потребителем в указанный период передавались показания материалы дела не содержат, в то время как такой расчет не противоречит требованиям нормативных положений.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу пункта 60 данных Правил, по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Отклоняя доводы истца о том, что объем потребленной электрической энергии в размере 27471 кВт выставлен к оплате за один месяц (ДД.ММ.ГГГГ года), суд правильно указал, что указанные значения имеют отношение к ко всему расчетному периоду, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, когда расчет определялся по средним показаниям потребления.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание приведенных выше выводов суда, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Разумной Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка