Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 8Г-5732/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.,

судей Куликовой И.И., Александровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-212/2020 по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав представителя ФИО1 - ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО7 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", уточнив который просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 153122,03 рублей, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор страхования в обеспечение исполнения обязательств ФИО7 по возврату кредита, предоставленного ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по договору N от ДД.ММ.ГГГГ. Страховым случаем является установление застрахованному инвалидности I, II группы. В период срока страхования - ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена инвалидность I группы, однако в выплате страхового возмещения ответчик отказал со ссылкой на то, что указанное событие не является страховым случаем, поскольку инвалидность установлена в результате общего заболевания, а не в результате несчастного случая.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СКБ Приморье "Примсоцбанк".

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены. С АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 150000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 80000 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, судом произведена замена истца на его правопреемника ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При разрешении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АльфаСтрахование" и ФИО7 заключен договор страхования путем подключения к коллективному договору добровольного комплексного страхования N от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, предоставленного ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" ФИО7 по договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Застрахованным лицом (страхователем) является ФИО7

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица.

Страховым случаем по договору страхования является:

- смерть в результате несчастного случая в течение срока страхования (абз. 1 п. 3.3.1 "а" Правил);

- установление застрахованному инвалидности I, II группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (абз. 1 п. 3.3.1. "в").

Размер страховой суммы 150 000 руб.

Выгодоприобретатель - застрахованный либо наследники (ст. 934 ГК РФ).

Договор страхования действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлена инвалидность I группы по общему заболевания (онкологическое заболевание), что подтверждено справкой МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" отказало в страховой выплате, поскольку заявленное событие не является страховым случаем.

Удовлетворяя исковые требования и признавая рассматриваемый случай страховым, суд первой инстанции исходил из того, что установление ФИО7 в период страхования I группы инвалидности свидетельствует о наступлении страхового случая, в связи с чем отказ выплате страхового возмещения признал незаконным.

Проверяя законность и обоснованность решения суда по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование", судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении исковых требований не согласилась.

Действуя в пределах своей компетенции, оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, позволившие ему сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Так, судом установлено, что в заявлении на подключение к Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций ФИО7 выразил свое согласие быть застрахованным по страховым рискам - смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования; установление застрахованному инвалидности I, II групп в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.

Согласно п. 4 Коллективного договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций N от ДД.ММ.ГГГГ страховыми рисками признаются: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности I, II групп в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.

В соответствии с Правилами комплексного страхования клиентов финансовых организаций Страховщика под несчастным случаем понимается произошедшее в течение срока страхования внезапное физическое воздействие различных внешних факторов (механических, термических, химических и т.д.) на организм застрахованного, произошедшее по мимо воли застрахованного и приведшее к телесным повреждениям (нарушение анатомической целостности тканей и органов), застрахованного или его смерти. К несчастным случаям, например, относятся противоправные действия третьих лиц, (в частности, разбой), нападение животных (в том числе, пресмыкающихся), падение какого - либо предмета на застрахованного, падение самого застрахованного, внезапное ухудшение, отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения, травмы, полученные при движении средств транспорта или при их аварии, при пользовании машинами, механизмами, орудиями производства и всякого рода инструментами, и другие. Также, к несчастным случаям относится воздействие внешних факторов: взрыв, ожог, обморожение, утопление, действие электрического тока, удар молнии, солнечный удар и другие внешние воздействия. Также, к несчастным случаям относятся события, явившиеся следствием неправильных медицинских манипуляций, произведенных в период действия договора.

Болезнь (заболевание) - это нарушение состояния здоровья, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное на основании объективных симптомов в течение срока страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

Согласно п. 3.1. указанных Правил страховыми рисками признаются следующие опасности (события), кроме входящих в перечень исключений из страхового покрытия: установление застрахованному инвалидности I, II, III групп в результате несчастного случая и/или болезни и/или естественных причин (п. 3.1.2.)

В соответствии с п. 4 названных Правил если иное не предусмотрено договором страхования, то по настоящим Правилам не признаются страховыми случаями события, перечисленные в п. п. 3.1.1. - 3.1.7 настоящих Правил: в следствие новообразований (злокачественных новообразований (онкологических заболеваний, доброкачественных новообразований, новообразований IN SITU, новообразования неопределенного или неизвестного характера).

ФИО7 ознакомлен с условиями Коллективного договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций и Правилами комплексного страхования клиентов финансовых организаций, что подтверждается подписью в заявлении на подключение к Коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций.

Оценив содержание представленных сторонами документов и условия заключенного ФИО7 договора страхования, судебная коллегия на основании положений пункта 1 статьи 934, пункта 1 статьи 943, 421 ГК РФ, статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" пришла к выводу о том, что установление I группы инвалидности по общему заболеванию (онкологическому) не является страховым случаем, соответственно у АО "Альфастрахование" не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Выражая несогласие с принятым по делу апелляционным определением, заявитель, указывает о том, что ответчиком до ФИО7 при заключении договоре не была доведена информация и было разъяснено, что инвалидность по общему заболеванию не является страховым случаем.

Приведенные заявителем доводы не создают оснований для отмены оспариваемого апелляционного определения, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

При разрешении дела судом установлено, что заявление на подключение к Коллективному договору добровольного комплексного страхования на вышеуказанных условиях подписано лично ФИО7, он был ознакомлен с условиями Коллективного договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций и Правилами комплексного страхования клиентов финансовых организаций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Доводы заявителя получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не содержат каких-либо сведений, которые не были исследованы судами, опровергали их выводы и ставили под сомнение законность оспариваемых судебных актов, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка