Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 8Г-5727/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 8Г-5727/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Минеевой В.В.,
судей Ивановой Л.В., Гареевой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края к Дзюбиной Светлане Васильевне об изъятии для государственных нужд Ставропольского края земельных участков и расположенного на земельном участке объекта недвижимого имущества с выплатой денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности на земельные участки и расположенный на земельном участке объекта недвижимого имущества
по кассационной жалобе Дзюбиной Светланы Васильевны на решение Ессентукского городского суда от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., пояснения Дзюбиной С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Варшавского М.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края обратилось в суд с иском к Дзюбиной С.В. об изъятии для государственных нужд Ставропольского края земельных участков с кадастровыми номерами N, площадью 225 кв.м и 215 кв.м, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>, объекта незавершенного строительства, площадью 16,2 кв.м., степень готовности 16%, кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес>, с возмещением истцу стоимости изымаемого недвижимого имущества в размере 4 992 848 руб. в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Прекратить право собственности Дзюбиной С.В. на указанные земельные участки и объект незавершенного строительства.
Решением Ессентукского городского суда от 8 июля 2020 года исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Дзюбиной С.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами N :81, площадью 225 кв.м и 215 кв.м, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, а также объект незавершенного строительства, площадью 16,2 кв.м., степень готовности 16%, кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>.
Земельные участки с кадастровыми номерами N образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
В целях строительства объекта безопасности государственного значения "Противопаводковые мероприятия на реке Бугунта в городе Ессентуки" для обеспечения государственных нужд Ставропольского края были приняты распоряжение Правительства Ставропольского края от 14 ноября 2018 года N 476-рп "Об изъятии для государственных нужд Ставропольского края земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них и подлежащих сносу, город Ессентуки" и распоряжение Правительства Ставропольского края от 16 декабря 2013 года N 394-рп "Об изъятии для государственных нужд Ставропольского края земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них и подлежащих сносу, город-курорт Ессентуки".
Согласно вышеуказанному распоряжению Правительства Ставропольского края от 14 ноября 2018 года N 476-рп производится изъятие для государственных нужд Ставропольского края путем выкупа в том числе, земельного участка с кадастровым номером N и расположенных на нем объектов недвижимого имущества.
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края письмом от 25 июля 2019 года N N направило ответчику проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных нужд, который просило подписать либо уведомить об отказе в подписании или о предложениях по изменению условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. По настоящее время соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд Дзюбиной С.В. не подписано и ответ на письмо в министерство не поступил.
Разрешая спор и руководствуясь положениями пункта 3 статьи 279, пункта 4 статьи 57, пунктов 1, 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 56.2, пункта 1 статьи 56.3, пунктов 1, 2, 4, 10 статьи 56.6, пункта 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что для обеспечения государственных нужд в целях строительства объекта безопасности государственного значения "Противопаводковые мероприятия на реке Бугунта в городе Ессентуки" необходимо изъятие недвижимого имущества, процедура изъятия истцом соблюдена, соглашение о выкупе недвижимости в досудебном порядке между сторонами не достигнуто, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился, указав, что стоимость изымаемого недвижимого имущества, определенная в размере 4 992 848 руб., в соответствии с исковыми требованиями, не является заниженной.
При этом из материалов дела следует, что согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляет 1 331 715 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляет 1 303 948 руб., рыночная стоимость объекта незавершенного строительства площадью 16,2 кв.м, готовностью 16% составляет 61 779 руб.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с соблюдением норм права.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие выводами судов, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ессентукского городского суда от 8 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
