Дата принятия: 13 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-5678/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2022 года Дело N 8Г-5678/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаева Константина Владимировича к Акционерному общества "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по кассационной жалобе истца Багаева Константина Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2022 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багаев К.В. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 322131, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Mercedes-Benz Е55 AMG, под управлением истца, принадлежащего ему же. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в АО "СОГАЗ". Истец предоставил в АО "СОГАЗ" пакет документов, необходимый для осуществления выплаты страхового возмещения. АО "СОГАЗ" было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на заключение независимой экспертной организации НИЦ "Система" от ДД.ММ.ГГГГ Багаевым К.В. была подана досудебная претензия в АО "СОГАЗ" об осуществлении страховой выплаты, которая оставлена без удовлетворения. По обращению Багаева К.В. вынесено решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требования. Не согласившись с отказами ОА "СОГАЗ" и решением финансового уполномоченного, Багаев К.В. обратился в суд и с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика АО "СОГАЗ" в пользу Багаева К.В. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, неустойку по фактическое исполнение обязательства по договору страхования, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг оформления доверенности на представителя в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 9 500 рублей, расходы на оплату услуг по подготовке рецензии в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг повторной судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 07 декабря 2021 года исковые требования Багаева К.В. удовлетворены частично. С ответчика АО "СОГАЗ" в пользу истца Багаева К.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 358 600 рублей, неустойка за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг досудебной экспертизы в размере 9 500 рублей, расходы на оплату услуг по составлению рецензии в размере 5 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату повторной судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, всего взыскать 663 100 рублей. С ответчика АО "СОГАЗ" в пользу истца Багаева К.В. взыскана неустойка в размере 3 586 рублей за каждый день просрочки, за период с 08 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательства по выплате (по день фактического исполнения решения суда), но не более 350 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. С ответчика АО "СОГАЗ" взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Владикавказ РСО-Алания в размере 8 586 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2022 года решение отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Представителями истца Багаева К.В. по доверенности Хутиевым А.И. и Хугаевым К.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя частично заявленные требования, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции с учетом судебной экспертизы, пришел к выводу о наличии страхового случая и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в указанной экспертом сумме.
Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции произвел оценку всех доказательств по делу, и положив в основу принятого решения заключение экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, пришел к выводу о том, что страховой случай не наступил, в связи с чем страховая компания не несет обязанности по выплате страхового возмещения.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Все доказательства по делу, в том числе и те с которыми не согласен истец, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о ненадлежащей оценке доказательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку все представленные в ходе судебного разбирательства доказательства оценены судом апелляционной инстанции в их совокупности (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и на предмет допустимости, и по результатам правовой оценки сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы должен исходить из признанных установленными судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен, в связи с чем указанные доводы подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Багаева К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ошхунов З.М.
Судьи Росина Е.А.
Усманова Г.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
