Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 8Г-5663/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 8Г-5663/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.,
судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Расцвет" к Шагинян К.А. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение,
по кассационной жалобе Шагинян К.А. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 января 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Расцвет" (далее - СНТ "Расцвет") обратилось в суд с иском к Шагинян К.А. о взыскании задолженности по оплате водопотребления в размере - 88188,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2846 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Шагинян К.А. является собственником земельного участка N 297, общей площадью 643 кв.м., расположенного на территории СНТ "Расцвет". В соответствии с пунктом 1.2 Устава Товарищество является некоммерческим объединением граждан, созданным ими на добровольных началах для содействия членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач. Для решения этих задач СНТ осуществляет функции водоснабжения и электроснабжения. Водоснабжение садоводов регламентировано договором на временное водоснабжение от 1 августа 2000 года N 470, заключенным с ГУП КК СВВУК "Курганинский групповой водопровод". Расчет за потребленную воду осуществляется в соответствии с показаниями общего прибора учета на вводе в СНТ "Расцвет". Садоводы вносят плату за потребленную воду в кассу Товарищества по показаниям индивидуальных приборов учета. При проверке представителями Товарищества водопотребления было установлено, что Шагинян К.А. осуществляла на своем участке безучетное водопотребление от сетей СНТ за период 2017 - 2019 года (акт от 5 сентября 2020 года). Данный факт подтверждается отсутствием у ответчика обязательных для потребителя документов: паспорта на индивидуальный прибор учета (ИПУ), акта ввода ИПУ в эксплуатацию и сведения о пломбировке ИПУ за предыдущие периоды. Безучетное водопотребление осуществлялось до 18 августа 2019 года, т.е. до момента поверки водомера (свидетельство о поверке N 32399).
Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 апреля 2021 года, исковые требования СНТ "Расцвет" удовлетворены частично.
С Шагинян К.А. в пользу СНТ "Расцвет" взыскана задолженность по оплате за водоснабжение за 2017-2019 года в размере 85049,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2751,47 руб.
В кассационной жалобе Шагинян К.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования СНТ "Расцвет", судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктов 20, 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что Шагинян К.А. не представлено достоверных доказательств того, что в спорный период ее индивидуальный прибор учета водопотребления был надлежащим образом опломбирован, также не представлен акт ввода водомера в эксплуатацию, равно как и сведения о его поверке, в связи с чем пришли к выводу о безучетном водопотреблении Шагинян К.А. в период с 2017-2019 годы, размер которого подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. С учетом оплаченных ранее Шагинян К.А. платежей за воду на общую сумму 3139,15 руб., судебные инстанции пришли к выводу о подлежащем взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за водоснабжение за 2017-2019 годы в размере 85049,01 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 января 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шагинян К.А. - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения решения Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 января 2021 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 года - отменить.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Гареева Д.Р.
Иванова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
