Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 8Г-5653/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И.,

судей: Юдановой С.В., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 13 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя СПАО "Ингосстрах" Саакяна Э.М., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 11 июня 2020 года, N У-21-67381/5010-008 о взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу Ильина Д.А. страхового возмещения в размере 300 000 руб., мотивируя тем, что переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшем 25 февраля 2021 года, не соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 2019 года N 1108, поскольку из представленных фотоматериалов с места ДТП невозможно идентифицировать участников ДТП: у транспортного средства потерпевшего отсутствует регистрационный номер, фотография VIN либо номера кузова не представлена. По указанной причине у страховщика отсутствовали основания для выплаты Ильину Д.А. страхового возмещения по факту ДТП, оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита 100 000 руб., установленного п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ильин Д.А., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. (далее - финансовый уполномоченный).

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 марта 2022 года, в удовлетворении заявления СПАО "Ингосстрах" отказано.

В кассационной жалобе СПАО "Ингосстрах" просит отменить судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суды не дали правовую оценку тому обстоятельству, что из представленного фотоматериала невозможно идентифицировать участников ДТП.

Заинтересованные лица Ильин Д.А., финансовый уполномоченный, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя СПАО "Ингосстрах" Саакяна Э.М., поддержавшего доводы жалобы, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) Климова В.В. от 11 июня 2020 года, N У-21-67381/5010-008 с СПАО "Ингосстрах" в пользу Ильина Д.А. взыскано страховое возмещение в размере 300 000 руб.

Определяя размер невыплаченного страхового возмещения, финансовый уполномоченный на основании представленных документов и фотоматериалов пришел к выводу, что сведения о составе информации о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 28 августа 2019 года N 1108 "Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства N 1108), и в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО"); на основании проведенной независимой экспертизы определилк выплате страховое возмещение в размере 300 000 руб., с учетом выплаченных 100 000 руб.

Отказывая СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 1, 6, 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, пунктов 4, 5 Постановления Правительства N 1108, установив на основании исследованных доказательств по делу, что фиксация и передача сведений о ДТП осуществлена через мобильное приложение "ДТП.Европротокол", интегрированного с Единой системой интеграции и аутентификации (ЕСИА), признал законным и обоснованным решение финансового уполномоченного о возложении на страховщика обязанности возместить потерпевшему вред, причиненный в результате ДТП, в пределах страховой суммы 400 000 руб., при этом исходил из того, что представленная информация о ДТП, занесенная в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО) при оформлении заявки N 35703 по факту ДТП от 25 февраля 2021 года, соответствовала требованиям Постановлением Правительства N 1108 и позволяла идентифицировать участников ДТП.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Указанные выводы основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, является приложение "ДТП.Европротокол".

Постановлением Правительства N 1108 установлены требования к техническим средствам контроля и составу информации о ДТП.

В случае если пользователем программного обеспечения, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является гражданин Российской Федерации, к информации о дорожно-транспортном происшествии, формируемой с использованием программного обеспечения, относится, в том числе, информация, содержащаяся в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", включая идентификационный номер или государственный регистрационный знак транспортного средства, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства (при наличии) (п. "а" п. 5 Постановления Правительства N 1108).

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что данные о ДТП зафиксированы в порядке, установленном частью 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, сведения о ДТП были переданы потерпевшим в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с помощью мобильного приложения "ДТП.Европротокол", имеются в этой информационной системе, ДТП присвоен код N 35703. При этом используемое техническое средство контроля обеспечивало некорректируемость информации, позволяло установить факт ДТП, координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП; предоставленная информация о ДТП, включая фотоматериалы, позволяла установить необходимые для оценки обстоятельств ДТП сведения, идентифицировать участников ДТП и решить вопрос о выплате страхового возмещения.

Доводы ответчика об отсутствии государственного регистрационного знака и идентификационного номера транспортного средства потерпевшего, обоснованно отклонены судом первой инстанции, как несостоятельные, учитывая, что при заключении СПАО "Ингосстрах" с Ильиным Д.А. договора об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля истца идентификационного номера и государственного регистрационного знака не имелось, в полисе обязательного страхования указано на отсутствие этих данных; при рассмотрении настоящего дела страховщиком сам факт заключения договора страхования гражданской ответственности Ильина Д.А., как владельца при управлении транспортным средством - участником указанного ДТП не оспаривался, виновных действий со стороны потерпевшего судами не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, за исключением указанных сведений была представлена страховщику, у СПАО "Ингосстрах" не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Доводы жалобы о невнесении информации о ДТП через мобильное приложение "ДТП Европротокол", опровергаются материалами дела. Эти доводы были предметом исследования и оценки судами первой и апелляционной инстанций.

Иные доводы жалобы, по сути, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 390 ГПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 13 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка