Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2022 года Дело N 8Г-5643/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Кравченко А.И., Хребтовой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании (с использованием системы ВКС) гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Угольный морской порт Шахтерск" о признании приказа об отстранении от работы незаконным в части, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула,

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 3 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения ФИО2, представителя ООО "Угольный морской порт Шахтерск" ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Угольный морской порт Шахтерск" ("УМПШ") о признании незаконным приказа N 410 от 3 августа 2021 года в части отстранения от работы в связи с не прохождением вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 до момента ее прохождения, взыскании среднего заработка за период с 5 августа 2021 года по 2 февраля 2022 года в размере 568 576 рублей 58 копеек.

Решением Углегорского городского суда Сахалинской области от 3 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции (с использованием системы ВКС) ФИО2 поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Угольный морской порт Шахтерск" ФИО5 с доводами кассационной жалобы не согласился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что ФИО2 приказом ООО "УМПШ" от 19 июня 2017 года N 185-пр принят на работу в должности рабочего в подразделение хозяйственный участок, в тот же день с ним заключен трудовой договор N 185.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что он заключен на неопределенный срок, дата начала работы - 24 июля 2017 года.

Дополнительным соглашением от 14 сентября 2017 года к трудовому договору от 19 июня 2017 года N 185, ФИО2 переведен на должность докер-механизатор 4 класса в производственно-перегрузочный комплекс.

21 июля 2021 года ФИО2 вручено уведомление о проведении вакцинации, в котором указано на необходимость прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в следующие сроки: до 30 июля 2021 года пройти вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) первым компонентом или однокомпонентной вакциной; до 30 августа 2021 года вторым компонентом вакцины от новой коронавирусной инфекции, прошедшей государственную регистрацию в Российской Федерации.

Приказом работодателя от 03 августа 2021 года N 410 ФИО2 отстранен от работы в связи с не прохождением вакцинации от новой коронавирусной инфекции и отсутствием документов, подтверждающих у работника противопоказания к профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на период с 04 августа 2021 года и до прохождении вакцинации или до улучшения эпидемиологической обстановки в регионе и отмены нормативных актов главного государственного санитарного врача, с которым ФИО2 был ознакомлен 05 августа 2021 года.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение по делу, учел требования статьи 76 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 49, 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статей 5, 10, 11 Федерального закона от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний", постановления Главного государственного санитарного врача по Сахалинской области от 18 июня 2021 года N 204 "О дополнительных мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Сахалинской области", пришел к выводу о законности приказа от 03 августа 2021 года N 410 в части отстранения истца от работы, поскольку основным видом деятельности ООО "УМПШ" является транспортная обработка грузов, общество относится к предприятиям образующим топливно-энергетический комплекс, работники которого включены в перечень категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации по эпидемиологическим показаниям, а ФИО2, осуществляя трудовую деятельность в должности докера-механизатора комплексной бригады ООО "УМПШ", является лицом, подлежащим обязательной вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVED-19), документов, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний для прохождения вакцинации истцом не представлено.

Статьей 76 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно- противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В подпункте 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" указано, что Главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, вправе выносить мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям.

Статьей 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" предусмотрено, что отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

В статье 10 Федерального закона от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" определено, что профилактические прививки по эпидемическим показаниям проводятся гражданам при угрозе возникновения инфекционных болезней, перечень которых устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Решения о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям принимают главный государственный санитарный врач Российской Федерации, главные государственные санитарные врачи субъектов Российской Федерации. Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, сроки проведения профилактических прививок и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минздрава России от 06 декабря 2021 года N 1122н утвержден национальный Календарь профилактических прививок, календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядок проведения профилактических прививок, в который также включена прививка против коронавирусной инфекции.

Из приказа Минздрава России от 03 февраля 2021 года N 47н "О внесении изменения в календарь профилактических прививок по эпидемиологическим показаниям", утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 125н, следует, что обязательной профилактической прививке против новой коронавирусной инфекции подлежат граждане, отнесенные к приоритету 2 уровня, к которым отнесены работники организаций сферы предоставления услуг.

Постановлением Главного государственного санитарного врача по Сахалинской области от 18 июня 2021 года N 204 "О дополнительных мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Сахалинской области" граждане, работающие на основании трудового договора, гражданско-правового договора в организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность подлежат обязательной вакцинации, в том числе работники энергетики (пункт 5.1); руководителям организаций, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Сахалинской области сферах, установленных пунктом 5 настоящего постановления необходимо в срок в срок до 20 июля 2021 года организовать проведение профилактических прививок первым компонентом или однокомпонентной вакциной, в срок до 20 августа 2021 года вторым компонентом вакцины от новой коронавирусной инфекции, прошедшей государственную регистрацию в Российской Федерации, не менее 60% от общей численности работников, сотрудников; обеспечить проведение информационно-разъяснительной работы среди работников, сотрудников по вопросам профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обратив особое внимание на необходимость проведения профилактических прививок (пункт 6.2).

Указом Губернатора Сахалинской области от 18 марта 2020 года N 16 на территории Сахалинской области введен 18 марта 2020 года режим повышенной готовности для органов управления, сил и средств Сахалинской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 5.6 данного Указа на работодателей, осуществляющих деятельность на территории Сахалинской области, возложена обязанность создать условия для прохождения работниками вакцинации от коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО "УМПШ" осуществляет деятельность в сфере предоставления услуг в области энергетики и транспортной обработки грузов, что подтверждается Уставом и Общероссийским классификатором видов экономической деятельности.

В должностные обязанности истца входят, в том числе, погрузочно-разгрузочные работы, ежесменное техническое обслуживание машин и механизмов, их ремонт, что подтверждается должностной инструкцией докера-механизатора, с которой ФИО2 ознакомлен.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. При исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, судами не допущены.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Углегорского городского суда Сахалинской области от 3 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка