Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-5579/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 8Г-5579/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Украинской Т.И.,
судей Александровой М.В. и Шевцовой Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго", администрации Черниговского района Приморского края о возложении обязанности
по кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" в лице представителя по доверенности ФИО5 на решение Первореческого районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи ФИО6, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
решением Первореческого районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 марта 2021 года, на администрацию Черниговского района Приморского края, КГУП "Примтеплоэнерго" возложена обязанность в солидарном порядке устранить нарушения водного законодательства: принять меры по организации водоотведения на территории Черниговского, Дмитриевского, Реттиховского и Снегуровского сельских поселений Черниговского муниципального района, обеспечив нормативную очистку на очистных сооружениях сточных вод централизованной системы водоотведения, сбрасываемых в водные объекты, исключив их сброс на рельеф местности (почву) с соблюдением требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства об охране окружающей среды, исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах, установив срок для исполнения 3 года со дня вступления решения суда в законную силу.
В кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" в лице представителя по доверенности ФИО5 ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части и принятии нового судебного постановления.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 1 апреля 2018 года между администрацией Черниговского муниципального района и КГУП "Примтеплоэнерго" заключен договор аренды имущества водоотведения, находящегося в Реттиховском сельском поселении, селах Черниговка, Снегуровка.
17 апреля 2015 года между администрацией Дмитриевского сельского поселения Черниговского муниципального района и КГУП "Примтеплоэнерго" заключен договор безвозмездного пользования имуществом водоотведения, находящимся в с. Дмитриевка Черниговского района.
Предметом данных договоров является движимое и недвижимое имущество, предназначенное для выполнения функций по обеспечению потребителей на территории Черниговского района Приморского края услугами по водоснабжению и водоотведению.
Распоряжением Департамента имущественных отношений Приморского края от 25 октября 2011 года N 731-р за КГУП "Примтеплоэнерго" закреплен перечень недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения в виде сетей водоснабжения, наружных сетей теплоснабжения, водонапорной башни, насосной станции, канализационных сетей, Водокачки, расположенных в <адрес>.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований Владивостокского межрайонного природоохранного прокурора, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 42 Конституции Российской Федерации, статей 3, 11, 34, 39, 43.1 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", статьи 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статей 2, 8, 18 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", исходил из того, что сброс КГУП "Примтеплоэнерго" загрязненных сточных вод централизованной системы водоотведения в поселениях Черниговского муниципального района без очистки и в отсутствие очистных сооружений приводит к загрязнению реки Черниговка, реки Вассиановка, реки Дмитриевка и негативно воздействует на окружающую среду.
Исследовав все представленные сторонами доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что обязанность по устранению нарушений водного законодательства должна быть возложена и на собственника имущества, предназначенного для выполнения функций по обеспечению потребителей на территории Черниговского района Приморского края услугами по водоснабжению и водоотведению, и владельца (на праве хозяйственного ведения, праве аренды, безвозмездного пользования), осуществляющего сброс сточных вод в реку Черниговка, реку Вассиановка, реку Дмитриевка.
Доводы кассационной жалобы КГУП "Примтеплоэнерго" о необоснованном возложении обязанности на предприятие, не являющееся собственником спорного имущества, проводить мероприятия по снижению негативного воздействия на окружающую среду, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Первореческого районного суда г. Владивостока от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго"- без удовлетворения.
Председательствующий судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
