Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 8Г-5571/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.,

судей Климовой В.В., Черчага С.В.,

с участием прокурора Карасева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбанисмаилова Артура Раджабовича к Министерству внутренних дел по РД о признании незаконным заключения служебной проверки и приказа об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

по кассационной жалобе Курбанисмаилова Артура Раджабовича на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Курбанисмаилов А.Р. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 июля 2020 года в удовлетворении требований иска Курбанисмаилова А.Р. отказано в полном объёме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 апреля 2021 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав, путем использования видеоконференц-связи через Советский районный суд г. Махачкалы представителя Министерства внутренних дел по Республике Дагестан - Курбатову Ю.Ю., действующую на основании доверенности от 02.01.2021, возражавшую относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Карасева С.В., полагавшего законным и обоснованным апелляционное определение, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2019 в Управление по работе с личным составом МВД по Республике Дагестан из Управления ФСБ России по Республике Дагестан за N 3-1611 поступило коллективное обращение Закаева Ш.Б., Гасаналиева Ш.М., Ширинова И.А. и Алидибирова Ш.Б. о неправомерных действиях заместителя командира 3 роты 1 батальона Полка ППСП УМВД России по г. Махачкале старшего лейтенанта полиции Курбанисмаилова А.Р., в подтверждение которого приложен СD-диск с видеозаписями.

По указанному выше факту Министром внутренних дел по Республике Дагестан была назначена служебная проверка, в ходе которой инспекцией по личному составу УРЛС МВД по Республике Дагестан была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасадной части дома, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Батырая, д.136 "л".

В ходе служебной проверки осмотром видеозаписи установлено, что во дворе указанного дома, старший лейтенант полиции Курбанисмаилов А.Р., 27.06.2019 в 12 часов 19 минут ведет эмоциональный диалог с Гасаналиевым Ш.М. и в последующем хватает его за левую руку и тянет в сторону, но последний вырывает руку и отходит от него на несколько метров. В этот момент старший лейтенант полиции Курбанисмаилов А.Р. бросает в Гасаналиева Ш.М. связку ключей, находившуюся руках, но не попадает. В последующем подходит к Гасаналиеву Ш.М. и ладонью правой руки наносит ему удар в затылочную область головы, после чего в данный конфликт вмешивается супруга старшего лейтенанта полиции Курбанисмаилова А.Р. и уводит его в сторону.

Кроме того, осмотром видеозаписи с камеры видео-наблюдения, установленной в помещении офиса ЖСК "Каспий", расположенного по тому же адресу было установлено, как 27.06.2019 в 12 часов 21 минуту на лестничную площадку перед офисом поднимается старший лейтенант полиции Курбанисмаилов А.Р. что-то говорит Закаеву Ш.Б., после чего хватает его правой рукой за спину и выталкивает с лестничной площадки на лестницу. Закаев Ш.Б., поднимается обратно и подходит к входной двери офиса и ведет диалог со старшим лейтенантом полиции Курбанисмаиловым А.Р. В ходе Курбанисмаилов А.Р. заталкивает Закаева Ш.Б. в помещение офиса (фойе), где также продолжает толкать его, при этом эмоционально выговаривает что-то последнему, хватает Закаева Ш.Б. за шею и подсекает ногу, пытаясь свалить его, в результате чего Закаев Ш.Б. ударяется спиной о пластиковую дверь, расположенную при входе в один из кабинетов офиса, но удерживается на ногах. В ходе данного инцидента, находившийся в помещении офиса организации ЖСК "Каспий" Ширинов И.А. пытается успокоить старшего лейтенанта полиции Курбанисмаилова А.Р., но последний не реагирует и продолжает эмоционально выговаривать что-то в адрес Закаева Ш.Б. и идти на него. В этот момент в помещение офиса заходит супруга старшего лейтенанта полиции Курбанисмаилов А.Р. и пытается успокоить супруга, после чего выводит его из офиса ЖСК "Каспий".

Более того, в ходе просмотра указанных видеозаписей было установлено, что старший лейтенант полиции Курбанисмаилов А.Р. при обращении с Гасаналиевым Ш.М. и Закаевым Ш.Б., находясь в форменной одежде сотрудника полиции, проявляет грубость и нетактичность, учиняет скандал, в ходе которого наносит Гасаналиеву Ш.М. удар ладонью в затылочную область головы, а также в помещении офиса неоднократно толкает и пытается свалить с ног Закаева Ш.Б., тогда как, будучи сотрудником органов внутренних дел, должен обеспечивать высокий уровень культуры поведения.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями Закаева Ш.Б., Гасаналиева Ш.М., Ширинова И.А. и Алидибирова Ш.Б. которые пояснили, что причиной данного скандала явился нерабочий шлагбаум, установленный при въезде на задний двор дома по вышеуказанному адресу.

Курбанисмаилов А.Р. также дал объяснения, в которых не отрицал обстоятельства возникшего инцидента, однако, пояснил, что его действия были вызваны противоправным поведением указанных лиц.

Поскольку решение суда первой инстанции было отменено в апелляционном порядке, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в аморальном поведении, пришел к выводу о наличии у ответчика предусмотренных законом оснований для увольнения Курбанисмаилова А.Р. со службы по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, указав при этом, что порядок проведения служебной проверки и процедуры привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы ответчиком нарушены не были, на основании чего пришел к выводу о законности увольнения истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с определением суда апелляционной инстанции, которое постановлено обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными в суде доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В целом доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 9 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка