Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 8Г-5544/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В., Ивановой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калабухиной Светланы Андреевны к ГУ МВД России по СК о признании незаконным отказа в начислении и выплате пенсии, возложении обязанности по назначению пенсии за выслугу лет,

по кассационной жалобе Калабухиной Светланы Андреевны на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Калабухина С.А. обратилась с иском к ГУ МВД России по СК о признании незаконным отказа N 16/35856 от 16 июля 2019 года ГУ МВД России по СК в начислении и выплате пенсии; возложении обязанности по назначению пенсии за выслугу лет с 23 ноября 2010 года; возложении обязанности по начислению пенсии за выслугу лет с 23 ноября 2010 г. по 14 мая 2018 г. с учетом индексации; взыскании с ГУ МВД России по СК в пользу истца недополученной пенсии за выслугу лет с 23 ноября 2010 г. по 14 мая 2018 г. в сумме 1 141 068 рублей 99 копеек; взыскании с ГУ МВД России по СК индексацию недополученной пенсии за выслугу лет с 23 ноября 2010 г. по 14 мая 2018 г. в сумме 450 923 рубля 11 копеек; взыскании с ГУ МВД России по СК компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований Калабухиной С.А. отказано.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Калабухиной С.А. - Калабухина П.А.. действующего на основании доверенности N 26/67-н/26-2021-7-791 от 24.05.2021 года, поддержавшего кассационную жалобу по доводам, в ней изложенным, заслушав путем использования видеоконференц-связи через Ленинский районный суд г. Ставрополя представителя ГУ МВД по Ставропольскому краю Зайцева А.С., действующего на основании доверенности N 43 от 14.04.2021 года, просившего оставить судебные постановления без изменения, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 ноября 2010 г. Калабухина С.А. уволена в звании капитана с должности помощника начальника отделения по работе с личным составом 102 отдельной бригады оперативного назначения СКРК ВВ МВД РФ (город Махачкала в/ч 6752) по пп. "а" п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности в и военной службе" (в связи с организационно-штатными мероприятиями) на основании приказа командира в/ч 6752 от 28 октября 2010 г. N 220 с/ч, с выслугой на момент увольнения в календарном исчислении 13 лет 04 месяца 00 дней, в льготном исчислении - 14 лет 06 месяцев 14 дней.

Решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 29 декабря 2001 г. в выслугу лет для назначения истцу пенсии из расчета один месяц военной службы за три месяца засчитаны некоторые периоды службы в условиях вооруженного конфликта, как на территории Чеченской республики, так и на прилегающей к ней территории Северо-Кавказского региона Российской Федерацию.

В соответствии с указанным решением командиром в/ч 6752 издан приказ от 22 апреля 2019 г. N 164 с/ч о зачете в выслугу лет для назначения истцу пенсии периодов службы в льготном исчислении (1:3).

15 мая 2019 г. Калабухина С.А. обратилась с заявлением о начислении ей пенсии.

20 мая 2019 г. приказом командира в/ч 6752 N 93 с/ч параграф 2 приказа в/ч 6752 о 21 октября 2010 года N 220 с/ч изложен в следующей редакции: "календарная выслуга от 22 ноября 2010 г. составляет 13 лет 04 месяца 00 дней, льготная - 20 лет 03 месяца 14 дней".

На основании заявления истца от 15 мая 2019 г. ей назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. NN 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон РФ от 12 февраля 1993 г. NN 4468-1) за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней, то есть с 15 мая 2018 г.).

21 июня 2019 г. истец обратилась в отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД России по СК с заявлениями о назначении пенсии за выслугу лет от МВД России по СК и о возмещении сумм пенсий за период с 23 ноября 2010 г. по 14 мая 2018 г.

16 июля 2019 г. Калабухиной С.А. было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на ст.ст. 53, 54 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которым, при несвоевременном обращении пенсия за выслугу лет за прошлое время должна быть назначена со дня возникновения права на пенсию, не более, чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

Проанализировав положения ст.ст. 6, 11, 53,58 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. NN 4468-1, которые согласуются с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 23 мая 2006 г. N 159-0, суд первой инстанции отметил, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер и возникают на основании письменного заявления гражданина, обратившегося за назначением пенсии, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку право на пенсию у истца возникло при увольнении с военной службы, тогда как впервые истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет только 15 мая 2019 г.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца с соответствующим заявлением в пенсионный орган до 15 мая 2019 г., в связи с чем пенсионным органом обоснованно было принято решение о назначении ей пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 53 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, то есть за 12 месяцев, предшествующих дню подачи заявления, а именно с 15 мая 2018 г.

Также суд апелляционной инстанции счел необоснованными доводы истца о наличии вины ГУ МВД России по СК в неполучении пенсии своевременно, поскольку Калабухиной С.А. еще с 29 декабря 2001 г. было известно о том, что ей решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 29 декабря 2001 г. были засчитаны в льготном исчислении некоторые периоды военной службы, при увольнении Калабухиной С.А. было известно о произведенном перерасчете выслуги лет, который был отражен в выписке из приказа от 28 октября 2010 г. N 220 с/ч, с которой истец была ознакомлена, однако, с момента увольнения с военной службы в 2010 г. не предпринимала мер к внесению изменений в свой расчет выслуги лет. Лишь в 2019 г. по заявлению истца, войсковой частью 6752 был изменен расчет выслуги лет, позволяющей получать пенсию. ГУ МВД России по СК участия в изменении войсковой частью 6752 расчета выслуги лет не принимало.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении спора не допущено нарушения норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда первой и апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений принятых по данному делу.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Обжалуемые судебные постановление приняты на основании установленных юридически значимых обстоятельств по делу и представленных сторонами доказательств, которые получили правовую оценку в соответствии с требованиями положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 мая 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Калабухиной Светланы Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Иванова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка