Дата принятия: 28 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-5509/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2022 года Дело N 8Г-5509/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
судей Ковалева С.А. и Воробьевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юнона" к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
по кассационной жалобе ФИО7 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ООО "Юнона" обратилось в суд с иском к Резедент Н.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 3 июня 2019 года между ООО "МКК "ПЛУТОН 5" и Резедент Н.У. заключен договор потребительского займа (микрозайма) N на сумму 51 000 до 1 июня 2020 года рублей под 0,49% за каждый день пользования денежными средствами. 13 августа 2019 года ООО "МКК "ПЛУТОН 5" уступило ООО "Юнона" права (требования) по договору займа от 3 июня 2019 года. ООО "Юнона" просило взыскать с Резедент Н.У. задолженность по указанному договору займа в размере 49 380,13 рублей, проценты за период с 30 июля 2019 года по 29 декабря 2019 года в размере 38 240,73 рубля, неустойку за период с 30 июля 2019 года по 29 декабря 2019 года в размере 5 140,98 рублей, проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,в размере 5 554,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179 рублей.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 января 2022 года исковые требования удовлетворены, с Резедент Н.У. в пользу ООО "Юнона" взыскана задолженность по договору займа в размере 99 316,33 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 179 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 февраля 2022 года заочное решение отменено.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 мая 2022 года, с Резедент Н.У. в пользу ООО "Юнона" взыскана задолженность по договору займа в размере 99 316,33 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 179 рублей.
В кассационной жалобе Резедент Н.У. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, мотивом обращения ООО "Юнона" (цессионария) в суд с иском по настоящему делу послужило неисполнение Резедент Н.У. (заемщиком) обязательств по возврату суммы займа в рамках заключенного между ООО "МКК "ПЛУТОН 5" и Резедент Н.У. договора потребительского займа (микрозайма) N.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил факт получения заемщиком суммы займа и обстоятельства его невозврата, согласование сторонами кредитного договора условия о праве ООО "МКК "ПЛУТОН 5" передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО "Юнона".
С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции. При этом суд указал, что полная стоимость займа, установленная договором от 3 июня 2019 года, не превышает рассчитанное Банком России на IV квартал 2019 года предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) соответствующей категории потребительского кредита (займа).
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование норм действующего законодательства основаниями для отмены законных и обоснованных судебных актов служить не могут.
Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Резедент ФИО8 - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 мая 2022 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
