Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 8Г-5509/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вылегжаниной Марии Григорьевны к Публичному акционерному обществу "Аэрофлот - российские авиалинии" о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе представителя Публичного акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" - Сундуковой С.Я. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя истца Маркаряна Д.М., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Вылегжанина М.Г. обратилась в суд с иском к ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость авиабилетов в размере 37 921 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18 960,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 13.01.2020 истцом были приобретены у ответчика авиабилеты по маршруту от 15.04.2020 Ставрополь - Тель-Авив с возвращением по тому же маршруту обратно 23.04.2020. В связи с распространением новой коронавирусной инфекции рейс ответчиком был отменен. 12.04.2020 истец обратилась к ПАО "Аэролофлот-российские авиалинии" с требованием возврата стоимости билетов. Ответчик отказался возвращать Вылегжаниной М.Г. уплаченные за билеты денежные суммы, предложив получить ваучер на следующие билеты.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021, исковые требования Вылегжаниной М.Г. удовлетворены частично.

Судом с ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" в пользу Вылегжаниной М.Г. взыскана стоимость авиабилетов в размере 37 921 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18 960,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вылегжаниной М.Г. отказано.

В кассационной жалобе представителя А ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии", ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Жукова Е.В., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 395, 784, 786, 792, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 116, 120, Воздушного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность возвратить истцу стоимость аннулированных авиабилетов, в связи с чем пришли к выводу о взыскании с ПАО "Аэрофлот -российские авиалинии" стоимости авиабилетов, уплаченной за авиаперевозку, компенсации морального вреда, штрафа.

Судебными инстанциями указано, что поскольку истец в силу возраста относится к категории лиц, которым в силу закона установлен режим самоизоляции и запрещено передвигаться воздушным транспортом, следовательно, предложение ответчика о замене выплаты денежных средств ваучером на последующие билеты является неприемлемым и неисполнимым и положения Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991 и Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ не подлежат применению в настоящем споре.

Судебная коллегия по гражданским дела Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает указанные выводы основаны на неправильном применении норм материального права.

Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс РФ дополнен статьей 107.2, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство РФ постановлением от 06.7.2020 N 991 утвердило "Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части" (далее - Положение), согласно п. 1 которого оно устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее - договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Положение имеет обратную силу и применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.

В соответствии с пунктом 4 Положения, при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Пунктом 6 Положения предусмотрено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Согласно пункту 10 Положения от 6 июля 2020 г. N 991, денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Указанные категории пассажиров имеют право на возврат провозной платы, в том числе по договорам, заключенным по "невозвратным" тарифам в течение 10 дней со дня получения перевозчиком заявления о возврате. При этом указанное заявление может быть подано как до даты воздушной перевозки, указанной в билете, так и после нее.

Поскольку договор между истцом и ответчиком заключен 13.01.2020, то есть до 01.05.2020 г. и подлежал исполнению в период после 18.03.2020, то вопреки выводам судов, указанное Положение подлежало применению к спорным правоотношениям.

Ссылка судов на неприменение к спорным правоотношениям указанных нормативных актов ввиду возраста истца является необоснованной, поскольку доказательств того, что истец относится к льготной категории пассажиров, указанной в пункте 10 Положения не представлено.

Поскольку нарушения, допущенные при постановлении решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции, проверявшим его законность, не устранены, хотя на них указывал в апелляционной жалобе представитель ответчика, эти нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми и могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает нужным направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка