Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 05 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-5505/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 8Г-5505/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Воробьевой Н.В. и Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Дандаева Арби Хамзатовича к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения Дандаева А.Х., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дандаев А.Х. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее - УФСИН России по Хабаровскому краю), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несвоевременного отправления почтовой корреспонденции осужденного, в размере 20 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 168 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Дандаева А.Х. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2022 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии нового судебного постановления об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения Дандаева А.Х., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 6 ноября 2019 года признаны незаконными действия (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю, выразившиеся в нарушении установленных законом сроков отправки корреспонденции осужденного Дандаева А.Х. в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), в Новолакский районный суд Республики Дагестан и в Верх-Ксетский районный суд г. Екатеринбурга, на администрацию ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю возложена обязанность устранить указанные нарушения закона.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 1 сентября 2020 года с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Дандаева А.Х. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей за нарушение срока отправки жалобы в ЕСПЧ.

Разрешая требования Дандаева А.Х. и частично их удовлетворяя, суды, исследовав юридически значимые по делу обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт нарушения сотрудниками ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю сроков отправки корреспонденции осужденного Дандаева А.Х. в Новолакский районный суд Республики Дагестан, в связи с чем пришли к верному выводу о нарушении стороной ответчика личных неимущественных прав истца и наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда. При определении размера подлежащей взысканию в пользу Дандаева А.Х. компенсации в сумме 3 000 рублей суды учитывали фактические обстоятельств причинения истцу морального вреда, его индивидуальные особенности, ценность защищаемого истцом своего права, характер и степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, а также исходили из принципов разумности и справедливости.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о недоказанности совокупности необходимых условий для возложения ответственности за причиненный истцу моральный вред и о несогласии с размером взысканной судом компенсации подлежат отклонению как направленные на иную оценку доказательств, установленных судебными инстанциями обстоятельств и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 8 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю. А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать