Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-5473/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 8Г-5473/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Медведевой Е.А., Юдановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Андрея Александровича к АО "Морской банк" о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным,
по кассационной жалобе Нестеренко Андрея Александровича
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя Нестеренко А.А. Пирогова Э.В., представителя АО "Морской банк" Грековой Н.С., судебная коллегия
установила:
Нестеренко А.А. обратился в суд с иском к АО "Морской банк", указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО "Морской банк", куда вместе с соответствующими заявлениями предъявил на исполнение исполнительные листы <данные изъяты> N и N. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N ответчик отказал в исполнении требований исполнительных документов и возвратил их взыскателю без исполнения. Основанием для возврата исполнительных документов без исполнения послужило то обстоятельство, что в заявлениях взыскателя указаны реквизиты банковского счета не Нестеренко А.А., а его представителя по доверенности - П. Истец просил суд признать бездействие ответчика, выраженное в неисполнении требований исполнительных листов незаконным.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2021 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Нестеренко А.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2021 года.
В возражениях на кассационную жалобу АО "Морской банк" просит оставить кассационную жалобу Нестеренко А.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 февраля 2020 года в пользу Нестеренко А.А. с ИП Ф. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, определением того же суда от 10 июня 2020 года взысканы денежные средств в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанных судебных постановлений выданы исполнительные листы <данные изъяты> N и N, соответственно.
Указанные исполнительные документы предъявлены на исполнение в АО "Морской банк", письмом которого от ДД.ММ.ГГГГ в исполнении требований исполнительных документов отказано в связи с указанием реквизитов счета не взыскателя Нестеренко А.А., а его представителя П.
Отменяя решение суда первой инстанции, удовлетворившего требования взыскателя Нестеренко А.А. о признании незаконным бездействия АО "Морской банк", выраженное в неисполнении требований исполнительных документов, суд апелляционной инстанции правильно применил положения пункта 1 части 2 статьи 8, пункта 4 части 3 статьи 57, пункта 7 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из буквального толкования которых следует, что при предъявлении исполнительного документа в банк непосредственно самим взыскателем, в заявлении взыскателя указываются реквизиты его банковского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства.
При этом, суд апелляционной инстанции верно указал, что законом не предусмотрена возможность указания для перечисления взысканных средств на банковский счет представителя в случае предъявления исполнительного листа ко взысканию представителем взыскателя.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм материального и процессуального права, а основаны на неверном толковании примененных судом норм.
По тем же мотивам является несостоятельным указание в кассационной жалобе на неправильное применение судом Положения Банка России от 19 июня 2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", толкование которого осуществляется в совокупности с вышеназванными нормами Закона об исполнительном производстве.
Исходя из изложенного, кассационная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нестеренко Андрея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
