Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 8Г-5460/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 8Г-5460/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.,
судей Гареевой Д.Р., Ивановой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной И.В. к Ельцовой А.А. о признании недействительными результатов межевания, снятии земельного участка с кадастрового учета, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об уточнении площади земельного участка,
по кассационной жалобе Ельцовой А.А. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав представителя Ельцовой А.А. - Кащаева С.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Брагиной И.В. - Фоминой Е.В., действующей на основании ордера, возражавшей против доводов кассационной жалобы, участие которой обеспечено посредствам системы видеоконференцсвязи, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Брагина И.В. обратилась в суд с иском к Ельцовой А.А. о признании недействительными результаты межевания, отраженные в межевом плане от 2 июня 2020 года, подготовленного кадастровым инженером Безугловой Ю.В., на основании которого в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером N, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об уточненной площади, координатах характерных точек земельного участка, имеющего кадастровый номер N, расположенного по адресу: <адрес>; признании границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по указанному адресу, не установленными в соответствии с действующим законодательством.
В обоснование исковых требований Брагиной И.В. указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1270 кв.м., с кадастровым номером N. Ельцова А.А. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. В июне 2020 года истице стало известно, что в отношении земельного участка, принадлежащего ответчице, проведены кадастровые работы, уточнены его границы на местности, определены координаты характерных точек земельного участка. Указала, что в нарушение норм действующего законодательства ответчица не согласовала с ней смежную границу, осуществление государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N произведено без согласования границы с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N. Указала, что результаты межевания отражены в межевом плане от 2 июня 2020 года, подготовленным кадастровым инженером Безугловой Ю.В. Полагала, что межевание проведено с нарушением норм действующего законодательства и его результаты являются недействительными.
Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года, исковые требования Брагиной И.В. удовлетворены.
В кассационной жалобе Ельцовой А.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Брагиной И.В., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 11.1, 36, 60, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 22, 38, 39, 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что при проведении межевых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером N, постановке данного земельного участка на кадастровый учет, ответчицей не произведено согласование границ указанного земельного участка с собственником смежного земельного участка Брагиной И.В.; доказательств соблюдения процедуры согласования границ при межевании своего земельного участка Ельцовой А.А. не представлено.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 67 ГПК РФ, доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность выводов суда первой инстанции, в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ заявителем не представлено, на что указал суд апелляционной инстанции в оспариваемом определении.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям статей 198, 329 ГПК РФ.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 ГПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ельцовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Гареева Д.Р.
Иванова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
