Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-5438/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 8Г-5438/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Усмановой Г.Ф.
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таашевой Залины Ладиновны к Шхацевой Мидине Борисовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по кассационной жалобе ответчика Шхацевой Мадины Борисовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Таашева З.Л. обратилась в суд с иском к Шхацевой М.Б. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым истец выдала ответчику деньги в размере 300 000 рублей в качестве задатка в счет причитающихся с нее платежей по предстоящему договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 3 соглашения Шхацева М.Б. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ продать ей ? долю в праве указанного домовладения по цене 2 000 000 рублей с зачетом суммы задатка. Ответчик свои обязательства не выполнила. Просила суд взыскать в ее пользу с ответчика Шхацевой М.Б. денежные средства в размере 600 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 130 рублей.
Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 октября 2015 года решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2015 года исковые требования Таашевой З.Л. удовлетворены. В пользу истца Таашевой З.Л. с ответчика Шхацевой М.Б. взыскано 600 000 рублей двойной суммы задатка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 130 рублей.
Определением судебной коллегии Кабардино-Балкарской Республики от 8 августа 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 августа 2019 года решение отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. В пользу Таашевой З.Л. с Шхацевой М.Б. взыскано 600 000 рублей двойной суммы задатка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 130 рублей.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2020 года апелляционное определение оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2021 года апелляционное определение и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. В пользу истца Таашевой З.Л. с ответчика Шхацевой М.Б. взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 130 рублей.
Ответчиком Шхацевой М.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставятся вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства о задатке, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласилась судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда, исходя из буквального толкования соглашения, заключенного между сторонами, расценил денежную сумму переданную истцом ответчику как задаток и взыскал ее в двойном размере, в связи с неисполнением ответчиком условий предварительного договора купли-продажи.
Отменяя апелляционное определение и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, указала на то, что судом апелляционной инстанции не установлены юридически значимые обстоятельства, а именно установление факта удержания ответчиком денежных средств в размере 300 000 рублей по истечении срока, определенного предварительным договором, а также установление стороны, ответственной за неисполнение обязанности заключить договор купли-продажи.
При новом рассмотрении, удовлетворяя частично исковые требования Таашевой З.Л. и взыскивая денежные средства в размере 300 000 рублей, суд апелляционной инстанции, исходил из недоказанности права истца Таашевой З.Л. на взыскание задатка в двойном размере и права ответчика Шхацевой М.Б. на оставление задатка.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции исследованы и оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства по делу.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шхацевой М.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Усманова Г.Ф.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
