Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 8Г-5423/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И.,

судей Куратова А.А. и Шевцовой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Туристическое бюро "Дальневосточный Феникс", ООО "Феникс" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор об оказании туристических услуг от 11 января 2020 года N, взыскать с ООО "Туристическое бюро "Дальневосточный Феникс", денежные средства в размере 105 990 руб., компенсацию морального вреда в солидарном порядке размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Требования истец мотивировала тем, что 11 января 2020 года заключила с ООО "Феникс" договор N об оказании туристических услуг - тур в Китайскую народную Республику, г. Санья (Хайнань) с 5 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года, сформированный туроператором ООО "Туристическое бюро "Дальневосточный Феникс". По договору им внесен платеж в размере 105 990 руб. 28 января 2020 года истец написал заявление о возврате денежных средств по договору от 11 января 2020 года по причине распространения коронавирусной инфекции. Вместе с тем его требования о возврате денежных средств до настоящего времени не удовлетворены.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 марта 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что обязательство по возврату истцу денежных средств, уплаченных за туристский продукт, должно быть исполнено туроператом не позднее 31 декабря 2021 года и туроператор вправе исполнить такое обязательство в любой момент в пределах такого периода, и поскольку срок для возврата денежных средств не истек, каких-либо нарушений прав потребителя не имеется.

При этом суд первой инстанции руководствовался Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073.

Согласно пункту 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно пункту 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения (уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта), туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

С учетом установленного судом факта направления истцу соответствующего уведомления, вывод о преждевременности заявления иска о взыскании денежных средств за нереализованный тур является верным.

Оснований не согласиться с выводами суда второй инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что названное Положение не применимо к спорным правоотношениям, нельзя признать обоснованными, поскольку в пункте 3 Положения указано, что настоящее Положение устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно.

Из приведенной правовой нормы, а также пункта 7 Положения следует, что, несмотря на то, что названное постановление Правительства РФ от 20 июля 2020 N 1073 вступило в силу со дня его официального опубликования, его действие распространяется на договоры о реализации туристского продукта, заключенные по 31 марта 2020 г. включительно, в том числе, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6- без удовлетворения.

Председательствующий судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка