Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-5406/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 8Г-5406/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Минеевой В.В.,
судей Ивановой Л.В., Поддубной О.А.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Ольги Николаевны к Аксеновой Любови Филипповне, Куликову Андрею Васильевичу, Куликовой Евгении Сергеевне, Куликовой Ксении Андреевне, Куликову Кириллу Андреевичу, Китокову Аслану Айтековичу, Филимоновой Елене Валериановне, Аксеновой Полине Владимировне, Кургинову Кириллу Сергеевичу, Рыжонкову Дмитрию Николаевичу, Михотину Василию Викторовичу, Баджиашвили Любови Прокофьевне, Ракчеевой Наталии Александровне, Ракчееву Александру Константиновичу, Казиахмедову Мехману Меликахмедовичу, Кипель Олесе Игоревне, Китоковой Ирине Евгеньевне, Харитонову Игорю Владимировичу, Аксеновой Полине Владимировне, Батаговой Татьяне Николаевне, Батагову Вячеславу Александровичу, Батагову Алексею Вячеславовичу о признании права собственности на гараж,
по кассационной жалобе представителя Аксеновой Любови Филипповны - Саловой Зинаиды Геннадьевны, действующей на основании доверенности, на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Николаева О.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Ставрополя Ставропольского края о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 26 кв.м.
В обоснование исковых требований Николаевой О.Н. указано, что на основании решения межведомственной комиссии от 23 октября 1992 года, протокол N 40, ей было дано разрешение на строительство гаража. В 2013 году гараж - нежилое здание (количество этажей - 1) прошел кадастровый и технический учет. Данный факт подтверждается техническим паспортом, выданным ГУП СК "Ставкрайимущество", техническим планом здания от 26 августа 2013 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 октября 2019 года. При обращении в Управление Росреестра по Ставропольскому краю с целью регистрации прав на недвижимое имущество ей было отказано в связи с тем, что представленные документы на государственную регистрацию не соответствуют законодательству. Полагает, что наличие документа, разрешающего строительство гаража - решение межведомственной комиссии от 23 октября 1992 года достаточно для возникновения права собственности в соответствии с действующим законодательством. Более 25 лет открыто и добросовестно владеет принадлежащей ей недвижимостью, несет бремя содержания и охраны, относится к имуществу как к своему собственному.
Определением суда, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ, на основании ходатайства представителя истца ненадлежащий ответчик администрация г. Ставрополя Ставропольского края заменен на надлежащих ответчиков: Аксенова Л. Ф., Куликов А. В., Куликова Е. С., Куликова К. А., Куликов К. А., Китоков А. А., Филимонова Е. В., Аксенова П. В., Кургинов К. С., Рыжонков Д. Н., - что занесено в протокол судебного заседания от 1 июня 2020 года
Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года, исковые требования Николаевой О.Н. удовлетворены.
В кассационной жалобе представителем ответчицы Аксеновой Л.Ф. - Саловой З.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Николаевой О.Н., судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 208, 218, 219, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что разрешение на строительство спорного гаража дано истице уполномоченным муниципальным органом 23 октября 1992 года - до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, до формирования земельного участка под многоквартирным домом (в 2005 году). На дату выдачи разрешения на строительство гаража земля принадлежала муниципальному образованию город Ставрополь. Таким образом, гараж был возведен на землях муниципального образования г.Ставрополь на основании разрешения межведомственной комиссии при администрации Октябрьского района, то есть с ведома и разрешения органа местного самоуправления, а земельный участок под многоквартирным домом был сформирован с учетом существующего гаража.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 15 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Аксеновой Любови Филипповны - Саловой Зинаиды Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Иванова Л.В.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
