Дата принятия: 21 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-5394/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2022 года Дело N 8Г-5394/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Соловьевой О.В.,
судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вторушиной Ирины Сергеевны к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Оймяконская центральная районная больница" о взыскании перерасчета по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, материальных издержек на проведение аудиторской проверки,
по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Оймяконская центральная районная больница"
на решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вторушина И.С. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Оймяконская центральная районная больница" (далее - ГБУ РС (Я) "Оймяконская ЦРБ") о взыскании перерасчета по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, материальных издержек на проведение аудиторской проверки. В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком на <должность>. Заработная плата на протяжении всего периода рабочего времени начислялась с нарушениями, ей была недоначислена заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, проценты за каждый день задержки выплаты заработной платы - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей и материальные издержки на проведение аудиторской проверки - <данные изъяты> рублей.
Решением Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены частично, с ГБУ РС (Я) "Оймяконская ЦРБ" в пользу Вторушиной И.С. взысканы сумма не начисленной и не выплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсация (проценты) за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изменено в части взыскания размера госпошлины, взыскана с ГБУ РС (Я) "Оймяконская ЦРБ" госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ГБУ РС(Я) "Оймяконская ЦРБ" оспаривает состоявшиеся судебные акты, не соглашается с выводами судебной бухгалтерской экспертизы, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что расчёт по заработной плате проведён не в полном объеме, экспертом изучены не все необходимые документы. Приводит доводы и расчеты в обоснование позиции, просит судебные акты изменить в части взыскания недоначисленной заработной платы и взыскать с ответчика в пользу истца 116 877,70 рублей, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
Стороны в судебное заседания кассационной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ их неявка в судебное заседание кассационного суда, не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по делу не допущено.
Как следует из материалов дела и с установлено судами, Вторушина И.С. состояла в трудовых отношениях с ГБУ РС (Я) "Оймяконская ЦРБ" с ДД.ММ.ГГГГ в <должность>. В настоящее время трудовые отношения между сторонами прекращены.
Согласно условиям трудового договора заработная плата истца состояла из должностного оклада, районного коэффициента, процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера, доплаты за вредные условия, доплаты за работу в ночное время, доплаты за работу в нерабочие праздничные дни. Другие условия трудового договора, не затронутые настоящим соглашением, считаются неизменными и обязательными для исполнения.
Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата истца состоит из должностного оклада в размере <данные изъяты> рублей, установлена доплата за вредность в размере 25%, 36-ти часовая рабочая неделя изменена на 30-ти часовую рабочую неделю. Данным соглашением также внесено дополнение о режиме рабочего времени стационарного отделения: дневная смена с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ночная смена с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен должностной оклад в размере 7 110 рублей, другие условия трудового договора, не затронутые настоящим соглашением, считаются неизменными и обязательными для исполнения.
Поскольку Вторушина И.С. полагала, что заработная плата на протяжении всего периода рабочего времени начислялась с нарушениями, она обратилась в государственную инспекцию труда по Республике Саха (Якутия), которой внесено в адрес ГБУ РС (Я) "Оймяконская ЦРБ" предписание, по результатам рассмотрения которого истцу был произведен и выплачен перерасчет.
Разрешая спор, суд правильно применил к отношениям сторон положения статей 21, 22, 315, 316 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 10 и 11 Закона РФ от 19 декабря 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Удовлетворяя требования истца в пределах установленного срока для обращения в суд, суд принял во внимание заключение проведенной по делу судебно-бухгалтерской экспертизы, которой установлены нарушения действующего законодательства, в том числе приказов Минздрава России, при начислении заработной платы, в связи с чем применив расчет, подробно приведенный в заключении эксперта, суд правомерно взыскал задолженность по заработной плате в пределах годичного срока в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с заключением эксперта были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.
Оценив заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции, с учетом положений приведенных выше норм права, правомерно принял за основу заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, экспертом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.
Суд обоснованно принял во внимание указанное заключение, поскольку оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы, материалы дела не содержат.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2021 года в части, оставленной без изменения судом апелляционной инстанции, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Оймяконская центральная районная больница" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
