Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-5391/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 8Г-5391/2021
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N
N дела 2-2540/2020
в суде первой инстанции
УИД 07RS0N -41
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Усмановой Г.Ф.
судей ФИО3, ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы исполнения наказаний к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения ФИО1 в поддержку доводов кассационной жалобы, представителя истца ФИО4, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 5 222 245 рублей 91 копейка. В обоснование требования указано на то, что во исполнение решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленных без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья и на основании приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N ему была предоставлена социальная выплата в размере 5 222 245 рублей 91 копейки. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты были отменены и дело по иску ФИО1, оспаривавшего неправомерность отказа в постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении, вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения комиссии ФСИН России об отказе в постановке его на учет для получения указанной единовременной социальной выплаты отказано. В этой связи предоставленная ФИО1 социальная выплата является неосновательным обогащением.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, требования ФСИН России удовлетворены, с ФИО1 взыскана денежная сумма в качестве неосновательного обогащения 5 222 245 рублей 91 копейка, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 34 311 рублей 22 копейки.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.
Суды первой и апелляционной инстанций, проверив фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив совокупность собранных по делу доказательств, предыдущие судебные акты по заявленному событию, правильно определилиправовую природу возникших спорных правоотношений и обоснованность заявленного истцом способа восстановления нарушенных прав, и пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФСИН России, поскольку установлено, что ответчик, которому денежные средства не были присуждены судебным решением, не имел право на их получение, что в последующем было установлено в судебном порядке, в силу чего на его стороне возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату, обстоятельств, препятствующих взысканию безосновательно полученной денежной суммы в данном случае не имеется и таким основанием приказ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении субсидии при отсутствии права на социальную выплату не является.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, повторяющим позицию ответчика при рассмотрении дела нижестоящими судами, не имеется, нормы материального права применены по делу правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Усманова
Судьи ФИО3
ФИО6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
