Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-5374/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 8Г-5374/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Усмановой Г.Ф.
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ражбарова Владимира Анатольевича к Занчуку Руслану Петровичу о взыскании долга по договорам поставки и судебных расходов,
по кассационной жалобе истца Ражбарова Владимира Анатольевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ражбаров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Занчуку Р.П. о взыскании долга по договорам поставки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что они с Занчуком Р.П. заключили договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ N, договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии которыми он обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить продукцию в виде шкур подкладочных крашенных (стелька) и не крашенных. Во исполнение договоров он поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 238 090 рублей. Согласно п. 4.1 Договора N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет до ДД.ММ.ГГГГ с момента отгрузки товара. Согласно п. 4.1 Договора N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил обязательства по оплате товара надлежащим образом в полном объеме. Просил суд взыскать в его пользу с Занчука Р.П. задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 914 000 рублей, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 1 324 090 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 394 рублей.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 декабря 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2021 года решение оставлено без изменения.
Истцом Ражбаровым В.А. подана кассационная жалоба, в которой ставятся вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 422, 423, 454, 506, 508, 516, 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств поставки товаров по накладным и приемки поставленного товара.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалоб, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных актов и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств; не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ражбарова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий Усманова Г.Ф.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
