Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-5372/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 8Г-5372/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.
судей Ковалева С.А., Шиловой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальсиной Инны Андреевны к Кувшинову Виталию Витальевичу
по кассационной жалобе Кальсиной Инны Андреевны
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения Кальсиной И.А. и ее представителя Жижиной Ю.Д., судебная коллегия
установила:
Кальсина И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Акита" в лице директора Кувшинова В.В. заключен договор подряда на строительство жилого дома, ею по договору оплачено <данные изъяты> рублей. Поскольку ООО "Акита" договорные обязательства не исполнены, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 сентября 2019 года с ООО "Акита" в её пользу было взыскано 2 546 881 рубль 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Акита" исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо. Поскольку на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО "Акита" имело перед ней долг, истец просила привлечь Кувшинова В.В. к субсидиарной ответственности и взыскать с него присужденную судом, но не выплаченную задолженность в размере 2 546 881 рубль 20 копеек.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2020 года, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Кальсина И.А. просит отменить судебные постановления, принятые по данному делу, вынести новое решение. Ссылается на то, что судом не верно применены положения статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", допускающей привлечение учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.В. не явился. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами при разрешении спора не допущено.
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, с ООО "Акита" в пользу Кальсиной И.А. взыскана стоимость работ и убытки в размере 816 412 рублей 40 копеек, неустойка в размере 846 508 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф в размере 848 960 рублей 40 копеек.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Акита" ДД.ММ.ГГГГ исключено из реестра юридических лиц как недействующее.
Разрешая исковые требования Кальсиной И.А. о привлечении Кувшинова В.В. как учредителя и руководителя ООО "Акита" к субсидиарной ответственности и взыскании с него не выплаченной ООО "Акита" задолженности в размере 2 546 881 рубль 20 копеек, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.
При этом, суд обоснованно исходил из недоказанности того, что неразумные или недобросовестные действия Кувшинова В.В. привели к неспособности ООО "Акита" исполнить обязательства перед Кальсиной И.А.
Поскольку наличие задолженности, не погашенной ООО "Акита", само по себе не свидетельствует о том, что Кувшинов В.В. как руководитель и участник ООО "Акита" действовал недобросовестно и неразумно, не является доказательством его вины в ухудшении финансового положения общества, то оснований для признания необоснованными выводов суда об отказе в иске не имеется.
Доводы кассационной жалобы Кальсиной И.А. о намеренном пренебрежении своими обязанностями контролирующими органами, допустившими исключение из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Акита", имеющего взысканные решением суда долги перед кредиторами ничем не подтверждены и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Отклоняя апелляционную жалобу, судебная коллегия обоснованно указала на то, что заявление о нарушении ее прав и законных интересов исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в регистрирующий орган Кальсина И.А. в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не направляла, исключение ООО "Акита" из единого государственного реестра юридических лиц, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 22 указанного Закона, не обжаловала.
В целом кассационная жалоба повторяет позицию истца по данному делу, которой дана верная оценка судами первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кальсиной Инны Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
