Дата принятия: 05 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-5350/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2022 года Дело N 8Г-5350/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,
судей Куратова А.А., Шиловой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делянского Анатолия Германовича к краевому государственному автономному учреждению физкультурно-оздоровительному комплексу "Звездный" о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
по кассационной жалобе КГАУ ФОК "Звездный" на решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 марта 2022 г.
Заслушав доклад судьи Куратова А.А., прокурора Потаповой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Делянский А.Г. обратился в суд с иском к краевому государственному автономному учреждению физкультурно-оздоровительному комплексу "Звездный" (далее - КГАУ ФОК "Звездный") о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа.
В обоснование исковых требований указал, что 19 января 2021 года, занимаясь на тренажере в тренажерном зале КГАУ ФОК "Звездный", он в результате разрыва троса тренажера получил сильный удар по голове, вследствие чего у него потемнело в глазах, появился шум в ушах и обморочное состояние. В медицинском кабинете КГАУ ФОК "Звездный" ему стало хуже: появилась сильная тошнота, головокружение, потеря координации, рассеянное состояние. Ответчик факт получения травмы не отрицает. Полагал, что действиями ответчика, выразившимися в несоблюдении стандартов качества обслуживания посетителей работниками КГАУ ФОК "Звездный", их ненадлежащего отношения к исполнению своих обязанностей, ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, который подлежит возмещению в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2021 года с КГАУ ФОК "Звездный" в пользу Делянского А.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, государственная пошлина 300 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 марта 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе КГАУ ФОК "Звездный" просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
В судебном заседании прокурор Потапова Е.Н. просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Судами установлено и из материалов дела следует, что 19 января 2021 года ДелянскийА.Г., выполняя упражнения на тренажере "Кроссовер" в тренажерном зале КГАУ ФОК "Звездный", получил травму в результате удара по голове разорвавшегося на тренажере троса. Делянскому А.Г. оказана первая доврачебная помощь, наложен холодный компресс на место удара, от вызова бригады скорой помощи Делянский А.Г. отказался.
По данному факту комиссией КГАУ ФОК "Зведный" проведена служебная проверка, по результатам которой факт получения травмы Делянским А.Г. в тренажерном зале подтвердился и ответчиком не оспаривался.
При принятии решения суд первой инстанции оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые изложил в описательно-мотивировочной части судебного решения, проанализировал правоотношения сторон, руководствовался положениями ст.ст. 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, 13, 14, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей. Установив факт получения травмы истцом во время тренировки на тренажере "Кроссовер" в КГАУ ФОК "Зведный" в результате обрыва троса, не установив вины истца в наступлении несчастного случая, суд пришел к выводу об оказании ответчиком услуги потребителю, не отвечающей требованиям безопасности, в связи чем частично удовлетворил требования о компенсации морального вреда.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции принял во внимание все обстоятельства дела. Дал оценку аналогичным доводам жалобы об отсутствии доказательств причинения истцу нравственных страданий по вине ответчика; об отсутствии причинно-следственной связи между обрывом троса и полученной истцом травмой. И пришел к выводу, что размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе судом учтен характер причиненного вреда, возраст истца, степень физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.
Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность судебных постановлений не усматривается, поскольку выводы судов соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа обстоятельств дела, не противоречат разъяснениям, изложенным в п.п. 28, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п.п. 11, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
В силу статей 67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций, разрешивших спор по существу. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке исследованных судами доказательств и заявленных сторонами обстоятельств не наделен (статья 390 ГПК РФ).
Несовпадение результата оценки доказательств судом с мнением заявителей кассационных жалоб, обстоятельством, влекущим отмену судебных постановлений, не является.
Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу КГАУ ФОК "Звездный" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
