Дата принятия: 30 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-5327/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2022 года Дело N 8Г-5327/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Нурмухаметовой Р.Р., Ошхунова З.М.
с участием прокурора Колячкиной И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзестелова Батраза Владимировича к Территориальному управлению Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, оформлении больничных листов, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Территориального управления Росимущества в Республике Северная Осетия-Алания на решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Дзестелов Б.В. обратился в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ТУ Росимущества в РСО-Алания о восстановлении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, обязать оформить больничные листы, компенсации морального вреда.
Обращаясь в суд, Дзестелов Б.В. указал, что с 1 октября 2009 года он работал в ТУ Росимущества. Приказом N 77 от 8 октября 2020 года Дзестелов Б.В. был уволен с должности заместителя руководителя ТУ Росимущества на основании пункта 3 части 1 статьи 33 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" от 27 июля 2004 года на основании заявления, поданного 15 сентября 2020 года об увольнении по собственному желанию с 15 октября 2020 года. Истец считает увольнение незаконным, поскольку 12 октября 2020 года он отозвал заявление об увольнении с занимаемой должности. Приказ об увольнении от 8 октября 2020 года истец получил только 16 ноября 2020 года. Увольнение произведено в период нахождения истца на листке нетрудоспособности, истец с 16 сентября 2020 года по сегодняшний день болеет, то есть уволен с нарушением процедуры и порядка увольнения.
Решением Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 июня 2021 года исковые требования Дзестелова Б.В. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная-Алания от 23 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТУ Росимущества в РСО-Алания ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.
Рассматривая возникший спор и удовлетворяя заявленные Дзестеловым Б.В. требования, суд первой инстанции установил, что истец работал в должности заместителя руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания с 1 октября 2009 года.
Истец подал 15 сентября 2020 года заявление об увольнении по собственному желанию с 15 октября 2020 года.
Приказом ТУ Росимущества в РСО-Алания N 77 от 8 октября 2020 года Дзестелов Б.В. уволен с 15 октября 2020 года. После подачи заявления 12 октября 2020 года об отзыве заявления об увольнения, представитель нанимателя направил истцу копию приказа об увольнении, которого истец получил 16 ноября 2020 года. Анализируя установленные обстоятельства и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец был уволен с грубейшим нарушением требований трудового законодательства, в том числе в период нахождения на листке на трудоспособности.
Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с его выводами и их правовым обоснованием.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, а доводы кассационной жалобы представителя нанимателя не содержат указаний на какие-либо новые обстоятельства, неучтенные и непроверенные судебными инстанциями, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций обстоятельствам дела, доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы заявителя в кассационной жалобе об увольнении истца на основании его волеизъявления, истец не отозвал заявление об увольнении, супруга истца не представила документов, подтверждающих полномочия представлять интересы истца, в этой связи заявление об отзыве не было зарегистрировано как входящий документ; Дзестелову Б.В. выплачена заработная плата, расчет произведен 3 ноября 2020 года, отклоняются, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия суда кассационной инстанции не входит. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.
Оснований для отмены по существу правильных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Камышова
Судьи Р.Р. Нурмухаметова
З.М. Ошхунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
