Дата принятия: 29 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-5302/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2022 года Дело N 8Г-5302/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина Олега Львовича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - Бероева А.В. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26.11.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.03.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя САО "ВСК" Файзиева Д.У., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Фомин О.Л. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к САО "ВСК" о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 45 680 руб., неустойки из расчета 571 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения судом решения по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату акта осмотра и калькуляции ущерба в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на оплату рецензии в размере 15 000 руб., расходов на оплату судебной экспертизы в размере 45 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 04.11.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки Lada Kalina причинены повреждения. Фомин О.Л. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако САО "ВСК" выплату не произвело.
Фомин О.Л. обратился к ответчику с досудебной претензией. По результатам рассмотрения претензии САО "ВСК" произвело страховую выплату в размере 55 723 руб.
С указанным размером выплаты истец не согласился и в рамках досудебного урегулирования спора обратился к финансовому уполномоченному.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.03.2021 со САО "ВСК" в пользу Фомина О.Л. взыскано страховое возмещение в размере 13 377 руб., неустойка в размере 31 762,11 руб.
Будучи не согласным с данным решением финансового уполномоченного, истец подал в суд указанный выше иск.
Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.03.2022, исковые требования Фомина О.Л. удовлетворены частично.
Судом со САО "ВСК" в пользу Фомина О.Л. взыскана доплата страхового возмещения в размере 57 100 руб., штраф в размере 28 550 руб., неустойка за период с 11.03.2021 по 29.05.2021 в размере 25 000 руб., неустойка из расчета 571 руб. за каждый день просрочки со дня вынесения судом решения 26.11.2021 по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения (исполнения решения суда в части выплаты суммы страхового возмещения в размере 57 100 руб.), но не более 375 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта за проведение осмотра и подготовку калькуляции размере 4 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Фомина О.Л. отказано.
С ответчика в доход муниципального образования г. Владикавказа взыскана государственная пошлина в размере 2 663 руб.
В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение повторной судебной экспертизы ИП Касоева В.В. N 01/11/21 от 02.11.2021, назначение которой было надлежащим образом судом обосновано, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Фомина О.Л. и взыскал со САО "ВСК" в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 57 100 руб., неустойку, сниженную по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, штраф, судебные расходы и компенсацию морального вреда.
Выводы судебных инстанций постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Довод кассационной жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы, положенной судом в основу решения, судебная коллегия отклоняет, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на их недостоверность, либо ставящих под сомнение изложенные в ней выводы, в материалы дела суду первой и апелляционной инстанции не представлено. Экспертное заключение проанализировано в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26.11.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" - Бероева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
