Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 8Г-5282/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 8Г-5282/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Усмановой Г.Ф.
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джандарова Магомета Муссаевича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о признании недействительным отказа в заключении договора аренды земельного участка,
по кассационной жалобе истца Джандарова Магомета Муссаевича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 апреля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения истца Джандарова М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джандаров М.М. обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о признании недействительным отказа в заключении договора аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им подана заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым N общей площадью 500 000 кв.м., категория земли - земли сельскохозяйственного назначения, проведение которого было объявлено Минимуществом Республики Ингушетия на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения аукциона принято решение о заключении с ним, как с единственным участником, договора аренды с задатком в 13 000 рублей. До настоящего времени договор с ним не заключен, на его заявление с просьбой заключить с ним договор аренды предоставлен отказ с указанием на невозможность заключения договора аренды земельного участка с кадастровым N, выделенного из земель ГУП "Серго Орджоникидзе" по причине нарушений, допущенных при проведении аукциона, а также в связи с тем, что образование земельного участка произведено без письменного согласия ГУП "Серго Орджоникидзе". Просил суд признать незаконным отказ Минимущества РИ и обязать заключить с ним договор аренды на предоставление в пользование земельного участка с кадастровым номером N.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Джандарова М.М. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 апреля 2021 года решение оставлено без изменения.
Истцом Джандаровым М.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.
В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок с кадастровым номером N, в соответствии с распоряжением Минимущества Ингушетии от ДД.ММ.ГГГГ N был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N находящегося на праве аренды у ГУП "Серго Орджоникидзе", выставлен на аукцион без соответствующего согласия арендатора ГУП "Серго Орджоникидзе".
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.
Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 5 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Джандарова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Усманова Г.Ф.
Судьи Росина Е.А.
Поддубная О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
