Дата принятия: 30 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-5245/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2022 года Дело N 8Г-5245/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Нурмухаметовой Р.Р., Ошхунова З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсамакова Рашида Ахметовича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии о дате постановки на учет, изменении даты постановки учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на дату подачи заявления
по кассационной жалобе Арсамакова Рашида Ахметовича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Арсамаков Р.А. обратился в суд с иском к МВД по Республике Ингушетия о признании недействительным протокола N 83 заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Ингушетия о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам и пенсионерам МВД по Республике Ингушетия от 20 мая 2015 года и постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты подачи заявления, то есть с 27 ноября 2012 года.
Обращаясь в суд, Арсамаков Р.А. указал, что в период прохождения службы - 27 ноября 2012 года подал заявление о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В 2015 году получил выписку из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Ингушетия от 20 мая 2015 года, из которого узнал о постановке на учет через два года шести месяцев после подачи заявления, что противоречит нормам законодательства, регулирующие условия и порядок выплаты единовременной социальной выплаты и нарушает права истца.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 октября 2021 года Арсамакову Р.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 марта 2022 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Арсамакова Р.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции участники судебного процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Рассматривая заявленные Арсамаковым Р.А. требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223, установили факт обращения истца с рапортом 27 ноября 2012 года с неполным пакетом документов для постановки на учет, недостающие документы (справки на каждого члена семьи из БТИ) истец донес в 2015 году, о чем указано также в исковом заявлении, и жилищно-бытовой комиссией было принято решение о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты 20 мая 2015 года, копию которого истец получил 31 августа 2017 года, о чем подтвердил в судебном заседании 25 октября 2021 года суда первой инстанции. Поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд, применив положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного иска, поскольку на основании представленных по делу доказательств не установил обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока исковой давности, либо о перерыве течения срока давности.
Выводы суда по обстоятельствам дела являются правильными, соответствуют положениям главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности и представленным по делу доказательствам.
Относительно довода заявителя кассационной жалобы о том, что не пропустил срок исковой давности судебная коллегия кассационной инстанции отмечает, что данный довод являлся предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций.
Обжалуемые судебные постановления отвечают требованиям статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 3 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Камышова
Судьи Р.Р. Нурмухаметова
З.М. Ошхунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
