Дата принятия: 22 февраля 2023г.
Номер документа: 8Г-522/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2023 года Дело N 8Г-522/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Минеевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей N от 24.05.2022, принято по обращению ФИО1,
по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - ФИО3 на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28.07.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.11.2022.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N от 24.05.2022, принятого по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1
В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2022 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю причинены повреждения.
15.05.2022 ФИО1 обратился в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков.
САО "ВСК" признало случай страховым и 03.03.2022 произвело страховую выплату потерпевшему в размере 80367,30 руб.
ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика страхового возмещения.
По результатам рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N от 24.05.2022 о взыскании со САО "ВСК" в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 37732,70руб
Решение Финансового уполномоченного вынесено на основании экспертного заключения ООО "Ф1 Ассистанс" от ДД.ММ.ГГГГ N N, согласно которого стоимость восстановительного ремонта повреждения автомобиля без учета износа оставляет 118100 руб.
САО "ВСК" считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку принято на основе экспертного заключения ООО "Ф1 Ассистанс" от ДД.ММ.ГГГГ N N, в исследовательской части которого содержатся ряд нарушений, допущенных экспертом.
Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.11.2022, требования САО "ВСК" оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" ФИО3 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.
В соответствии со статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.
Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 22, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом исследованных доказательств, не установив в действиях финансового уполномоченного нарушений при принятии оспариваемого решения в части удовлетворения требований потерпевшего.
Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в том числе заключение ООО "Ф1 Ассистанс" от ДД.ММ.ГГГГ N N, согласились с выводами финансового уполномоченного о наступлении страхового случая и ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на неверную оценку доказательств, отклоняются, поскольку нарушений в оценке доказательств судами не допущено. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а потому доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств не принимаются кассационным судом.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28.07.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" - ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
В.В. Минеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
