Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 8Г-5187/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 8Г-5187/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Минеевой В.В.
судей Ивановой Л.В., Поддубной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайворонской Татьяны Николаевны к Галкину Константину Викторовичу, Галкиной Вере Владимировне, Добрикову Александру Викторовичу, Добриковой Людмиле Адамовне, Ивановой Ольге Петровне, Исламовой Аминат Туканаевне, Костинской Анне Терентьевне, Магомедову Газимагомеду Магомедовичу, Попову Владимиру Григорьевичу, Поповой Галине Андреевне, Траневской Валентине Андреевне, Траневскому Николаю Васильевичу, Траневскому Юрию Николаевичу, Чивановой Татьяне Леонидовне о признании недействительными решений, принятых общим собранием участников долевой собственности на земельный участок
по кассационной жалобе представителя Траневского Юрия Николаевича Маликова Романа Николаевича на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., пояснения представителя Гайворонской Т.Н. - Горяйновой И.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Гайворонская Т.Н. обратилась в суд с иском к сособственникам земельных долей о признании недействительными решений, принятых общим собранием участников долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что она является собственником земельной доли в земельном участке с кадастровым номером N, а также лицом, уполномоченным без доверенности действовать от имени участников долевой собственности на указанный земельный участок (на основании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный 30 марта 2018 года).
15 мая 2020 года было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N :52, с решениями, принятыми на котором, истец не согласна, считает их нарушающими права участников долевой собственности.
Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2020 года исковые требования Гайворонской Т.Н. были удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 3021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции таких нарушений норм материального права и процессуального права не находит.
Судами установлено и следует из материалов гражданского дела, что стороны по делу являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N
Участниками общей долевой собственности на указанный земельный участок проведено общее собрание 06 июля 2018 года, на котором принято решение о заключении договора аренды с ИП Глава КФХ Куц А.М.
Данное решение общего собрания от 06 июля 2018 года признано законным апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2019 года, Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 года.
24 августа 2019 года в газете "Рассвет" N 63 (8313) было опубликовано решение о согласовании проектов межевания двух земельных участков, в том числе, площадью 3130506 кв.м, выделяемого участниками общей долевой собственности, - Галкиным К.В., Галкиной В.В., Добриковым А.В., Добриковой Л., Ивановой О.П., Исламовой А.Т., Костинской А.Т., Магомедовым Г.М., Манаповым Ш.М., Поповой Г.А., Траневской В.А., Траневским Н.В., Траневским Ю.Н., Чивановой Т.Л. и Поповым В.Г. в счет принадлежавших им земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N, адрес: <адрес>
19 декабря 2019 года Управлением Росреестра по Ставропольскому краю был поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером N, площадью 3130506 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Туркменский район, в границах муниципального образования Новокучерлинского сельсовета, а также произведена регистрация права собственности вышеуказанных лиц на данный земельный участок.
15 мая 2020 года было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, на котором были приняты решения об избрании председателя общего собрания участников долевой собственности, об условиях договора аренды данного земельного участка, предлагаемых ООО СХП "Ясный", а также об избрании Траневского Ю.Н. лицом, уполномоченным от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков.
Вступившим в законную силу решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2020 года признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3130506 кв.м, образованного путем выдела из земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> и государственной регистрации права общей долевой собственности Галкина К.В., Галкиной В.В., Добрикова А. В., Добриковой Л.А., Ивановой О.П., Исламовой А.Т., Костинской А.Т., Магомедова Г.М., Манапова Ш.М., Поповой Г.А., Траневской В.А., Траневского Н.В., Траневского Ю.Н., Чивановой Т.Л. и Попова В.Г. на земельный участок с кадастровым номером N.
Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2020 года признаны незаконными образование и выдел земельного участка с кадастровым номером N 3428, площадью 3130506 кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Ставропольский край, Туркменский район. ООО "СХП Ясный".
Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 10 марта 2021 года решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 06 октября 2020 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание преюдициальное значение вышеизложенных вступивших в законную силу судебных актов, исходил из того, что поскольку выдел земельного участка с кадастровым номером N, а также регистрационные действия с данным участком вступившими в силу решениями суда, признаны незаконными, в признании протокола общего собрания от 06 июля 2018 года участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ответчикам ранее было отказано, доводы истца о недействительности (ничтожности) решений, принятых общим собранием участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N от 15 мая 2020 года, являются обоснованными.
Судебная коллегия, рассматривая апелляционную жалобу ответчиков, отметила также, что, заключение участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером N договора аренды с ООО "СХП Ясный" блокирует исполнение решения общего собрания от 06 июля 2018 года участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, законность которого установлена судом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
При разрешении возникшего спора суды правильно определилиобстоятельства, имеющие значение для дела, дали им надлежащую правовую оценку и постановилирешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом апелляционной инстанции. Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом апелляционной инстанции, в связи с чем, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.
определила:
решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить меры по приостановлению исполнения решения Туркменского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года, принятые определением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 года.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Иванова Л.В.
Поддубная О.А.
подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
