Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 8Г-5174/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К., Хребтовой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева Константина Валентиновича к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия, восстановлении пенсионных прав,

по кассационной жалобе Кузьмичева Константина Валентиновича

на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2022 года

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмичев К.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о восстановлении пенсионных прав, в обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о перерасчете величины индивидуального пенсионного коэффициента за период с 09.02.2018 по 25.02.2020 и внесении исправлений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Ответчик направил письмо о том, что расчет по страховым взносам предоставляется в налоговый орган плательщиком страховых взносов и о направлении письма в адрес администрации МО "Поселок Чокурдах". Просит возложить на ответчика обязанность привести сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кузьмичева К.В. за период с 09.02.2018 по 25.02.2020 в соответствие с суммой страховых взносов, уплачиваемых на основании решения Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) о взыскании среднего заработка.

Решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кузьмичев К.В. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, полагая, что судами нарушены нормы процессуального и материального права. Ссылаясь на положения ст. 16 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", указывает, что ответчик имеет право требования от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом; в необходимых случаях по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный счет в порядке, утверждаемом Пенсионный Фондом Российской Федерации, сообщив об это застрахованному лицу; получать от территориальных налоговых органов сведения, касающиеся пенсионных прав застрахованных лиц. Таким образом, считает, что пенсионным законодательством ответчику предоставлены все возможности и полномочия осуществлять корректировку сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет по заявлению застрахованного лица, в том числе запрашивая сведения у администратора страховых взносов и страховщика.

Стороны в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. В материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Согласно ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что решением Усть-Янского районного суда РС (Я) от 25.02.2020 Кузьмичев К.В. был восстановлен в должности заместителя главы администрации МО "Поселок Чокурдах". С администрации МО "Поселок Чокурдах" взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 09.02.2018 по день вынесения решения суда 25.02.2020, с учетом окончательного расчета при увольнении.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента.

Ответчик направил письмо о том, что расчет по страховым взносам предоставляется в налоговый орган плательщиком страховых взносов и о направлении письма в адрес администрации МО "Поселок Чокурдах" о необходимости предоставления сведений по страховым взносам за период с 09.02.2018 по 25.02.2020.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении искровых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", ст.ст. 8, 11, 11.1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", исходил из того, что сведения о размере уплаченных страховых взносов предоставляются работодателем в органы налоговой службы, в связи с чем, полномочия по корректировке указанных сведений у пенсионного органа отсутствуют.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) согласилась с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести корректировку сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с 09.02.2018 по 25.02.2020 в соответствии с суммой страховых взносов, уплаченных на основании решений суда, указав, что судом при разрешении спора установлено, что страхователь (работодатель) предоставляет сведения о сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам о каждом работающем у него застрахованном лице в налоговый орган по месту их учета, в последующем налоговый орган предоставляют указанные сведения в пенсионный орган, и в данном случае новые сведения об уплаченных суммах страховых взносов ответчику от налогового органа не поступали, полномочия по корректировке расчета уплаченных страховых взносов у пенсионного органа отсутствуют.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в полной мере соглашается с выводами судов, оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не находит.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017 г. администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование осуществляет Федеральная налоговая служба.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее также - Закон N 27-ФЗ) сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

На основании пункта 2.3 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговый орган не позднее пяти рабочих дней со дня получения сведений от страхователя в форме электронного документа, а на бумажном носителе не позднее 10 рабочих дней со дня получения сведений от страхователя представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе, сведения о суммах заработка (дохода), начисленных и уплаченных суммах страховых взносов (статья 11.1 Закона N 27-ФЗ).

При таких обстоятельствах выводм суда об отказе в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести корректировку сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с 09.02.2018 по 25.02.2020 в соответствии с суммой страховых взносов, уплаченных на основании решений суда, в полной мере основан на положениях закона о том, что страхователь (работодатель) предоставляет сведения о сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам о каждом работающем у него застрахованном лице в налоговый орган по месту их учета, в последующем налоговый орган предоставляют указанные сведения в пенсионный орган. Судами верно учтено, что новые сведения об уплаченных работодателем суммах страховых взносов ответчику в отношении истца от налогового органа не поступали, при этом полномочий по корректировке расчета уплаченных страховых взносов у пенсионного органа не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, которым судебной коллегией дана правовая оценка, кроме того, указанные доводы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что недопустимо в силу полномочий суда кассационной инстанции, определенных статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на новые, не установленные судом первой и апелляционной инстанции, нуждающиеся в дополнительном исследовании имеющие значение для дела обстоятельства, которые могли повлиять на выводы судебной коллегии.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесения незаконного судебного постановления, содержащиеся в решении суда и апелляционном определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьмичева Константина Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка