Дата принятия: 11 августа 2022г.
Номер документа: 8Г-5140/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2022 года Дело N 8Г-5140/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Саломатиной Л.А.,
судей Наконечной Е.В., Калиниченко Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1" (СОШ N 1) МО "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) к Филипповой ФИО7 о взыскании заработной платы
по кассационной жалобе МБОУ "СОШ N 1" МО "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила:
МБОУ "СОШ N 1" МО "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 15 мая 2010 года по настоящее время Филиппова Т.П. работает в данном учреждении в должности <данные изъяты>. За февраль 2021 года ей начислена и выплачена заработная плата в размере 148 675, 47 руб. 25.03.2021 ведущим бухгалтером централизованной бухгалтерии МКУ "МРУО" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) выявлена счетная ошибка в начислении заработной платы ответчице за февраль 2021 года в размере 21 791, 84 руб. в связи с программным сбоем (сбой сервера) при расчете суммы зарплаты, так как при переносе и обновлении сведений с базы "Зарплата и кадры" 1С с одной версии на другую произошло расхождение данных. Добровольно вернуть излишне выплаченные денежные средства ответчица отказалась.
В своих исковых требованиях МБОУ "СОШ N 1" МО "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) просило суд взыскать с Филипповой Т.П. излишне выплаченную ей заработную плату в размере 21 791, 84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 руб.
Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены. С Филипповой Т.П. в пользу МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1" МО "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) взыскана излишне выплаченная заработная плата 21 791 рубль 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении иска МБОУ "СОШ N 1" МО "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) отказано.
В кассационной жалобе МБОУ "СОШ N 1" МО "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2022 года, как не соответствующего фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.
В письменных возражениях Филиппова Т.П. просит оставить апелляционное определение без изменения.
Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что излишняя выплата заработка связана со счетной ошибкой, в связи с чем имеются основания для взыскания в соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ необоснованно полученных Филипповой Т.П. сумм.
Пересматривая дело в апелляционном порядке и установив, что выплата заработной платы в завышенном размере не является в данном случае следствием недобросовестного поведения ответчицы и имела место в связи со сбоем и технической ошибкой в компьютерной программе, что могло быть вызвано неправильным вводом данных в программу, не связанным со счетной ошибкой (неправильными действиями бухгалтера при работе с программой), в то же время наличие именно счетной (арифметической) ошибки работодателем не доказано, суд апелляционной инстанции, верно применив положения части 4 статьи 137 Трудового кодекса РФ, подпункта 3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, правильно пришел к выводу о невозможности удовлетворения иска и взыскания с Филипповой Т.П. излишне выплаченных ей сумм заработка, в связи с чем обоснованно отменил решение районного суда, как ошибочное, и вынес по делу новое решение об отказе в иске.
Суд кассационной инстанции с такими выводами суда второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.
Вывод суда о недоказанности счетной ошибки является результатом исследования представленных в дело доказательств, в том числе, акта работодателя от 25.03.2021 об обнаружении счетной ошибки и справки ИП Кегеннюрова А.В. от 10.04.2021 о техническом сбое при переносе и обновлении данных в компьютерной базе, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Несогласие истца с тем, как суд апелляционной инстанции оценил указанные доказательства, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу требований Главы 41 ГПК РФ не наделен.
Доводы кассационной жалобы о том, что излишние выплаты произведены за пределами бюджетного финансирования, не свидетельствуют о незаконности апелляционного определения и не могут служить основанием к его отмене, так как излишне выплаченные работнику суммы могут быть взысканы с него только при наличии предусмотренных в законе условий, которые не связаны с источниками финансирования учреждения, и по настоящему делу не установлены.
Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судом апелляционной инстанции не допущено.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного акта не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу МБОУ "СОШ N 1" МО "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
