Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-5135/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 8Г-5135/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Куликовой И.И., Ковалева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-91/2020 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - ТУ Росимущества в Приморском крае), ПАО "Сбербанк России" об установлении факта неосновательного обогащения, признании права собственности

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 6 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав объяснения представителя ТУ Росимущества в Приморском крае ФИО5, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, ПАО "Сбербанк России", уточнив который просил признать факт неосновательного обогащения в размере 555 607, 40 руб. ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вернуть денежные средства истцу, признав за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", открытых на имя ФИО6, указав о том, что проживал совместно ФИО6 без регистрации брака с 1992 года до дня ее смерти. В период совместного проживания ФИО6 занималась домашним хозяйством и пользуясь его доверительным отношением, в тайне от истца, за счет его денежных средств, заработанных им от производства и реализации меда, накопила денежные средства в заявленном размере, разместив их во вкладах в ПАО Сбербанк России. В связи с отсутствием наследников имущество ФИО6 перешло в собственность Российской Федерации.

Решение Шкотовского районного суда Приморского края от 6 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами, по мнению заявителя, нарушения норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и дополнений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что у наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с которой истец совместно проживал без регистрации брака с 1992 года, отсутствуют наследники, в связи с чем имущество после ее смерти в виде денежных средств, размещенных во вкладах в ПАО Сбербанк России, является выморочным и переходит в публичную собственность на основании ст. 1151 ГК РФ, в отсутствии данных о принадлежности спорных денежных средств истцу и их незаконного приобретения наследодателем, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В кассационной жалобе заявитель, настаивает на принадлежности ему сбереженных наследодателем денежных средств, незаконности приобретения их наследодателем, неверной оценке судом представленных по делу свидетельских показаний.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, основаны на неверном толковании подлежащих применению в деле правовых норм, повторяют позицию заявителя в ходе судебного разбирательства, которой судами первой и апелляционной инстанции дано надлежащее правовое обоснование, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Принадлежность спорных денежных средств истцу судом не установлена и из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов соответствуют требованиям подлежащим применению в деле правовым нормам и установленным по делу обстоятельствам.

Оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 6 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать