Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-5090/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N 8Г-5090/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Тульской И.А.,
судей Загуменновой Е.А., Конкина М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-444/2021 по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Порываеву Андрею Леонидовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А., выслушав возражения представителя ответчика Никитина М.В.,
судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к Порываеву А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации 3 482 221 рубль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 25 611 рублей 11 копеек.
В обоснование иска указано, что 07 марта 2020 года по вине водителя Порываева А.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю MAN TGX, принадлежащему ООО "Вайлдберриз", и застрахованному в АО "АльфаСтрахование" по договору добровольного страхования, причинены механические повреждения. 05 ноября 2020 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения 3 882 221 рубль, которое с учетом вычета лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО (400 000 рублей) подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.
Решением Ишимского районного суда Тюменской области от 13 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены. С Порываева А.Л. в пользу АО "АльфаСтрахование" взысканы 3 482 221 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 25 611 рублей 11 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 января 2022 года решение суда первой инстанции изменено, снижен размер присужденных с Порываева А.Л. в пользу АО "АльфаСтрахование" ущерба с 3 482 221 рубля до 1 741 110 рублей 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины с 25 611 рублей 11 копеек до 12 805 рублей 55 копеек.
В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 января 2022 года и принять по делу новое судебное постановление, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает на отсутствие оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств ответчика, свидетельствующих о его материальном положении. Кроме того, считает снижение взысканной суммы на 50% не отвечающим принципу разумности.
В возражениях на кассационную жалобу Порываев А.Л. просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, считая его законным и обоснованным, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, возражения на кассационную жалобу, выслушав пояснения представителя ответчика, полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения.
Судами установлено, что 07 марта 2020 года по вине водителя Порываева А.Л., управлявшего автомобилем Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю MAN TGX, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему ООО "Вайлдберриз", причинены механические повреждения.
Автомобиль MAN TGX на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в АО "АльфаСтрахование", сроком действия договора с 10 июня 2019 года по 09 июня 2020 года по рискам: повреждение, хищение. Страховая сумма по договору составляет 5 816 902 рубля, страховая премия - 105 285 рублей 93 копейки.
После обращения потерпевшего в страховую компанию АО "АльфаСтрахование", действия в рамках договора КАСКО, произвела оплату ремонта автомобиля MAN TGX на СТОА ООО "Сильверкар" в сумме 3 882 221 рубль.
Также судами установлено, что ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", где была застрахована гражданская ответственность Порываева А.Л., перечислило истцу в рамках действия полиса ОСАГО 400 000 рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 929, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о виновности Порываева А.Л. и обоснованности заявленной суммы ко взысканию, принял новые доказательства, представленные стороной ответчика и подтверждающие его тяжелое материальное положение, применил пункт 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив сумму ущерба, подлежащую взысканию с Порываева А.Л., до 1 741 110 рублей 50 копеек.
Само по себе несогласие истца со снижением взысканного с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" размера ущерба не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта.
При этом, судебная коллегия кассационной инстанции полагает применение положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции обоснованным.
Так, в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Руководствуясь указанной нормой права, учитывая преклонный возраст Порываева А.Л., небольшой размер пенсии, отсутствие иного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого с ответчика материального ущерба на основании пункта 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
Вопреки доводам кассационной жалобы об отсутствии оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств ответчика, свидетельствующих о его материальном положении, такие доказательства правомерно приняты судебной коллегией апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.
Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
