Дата принятия: 19 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-5088/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2022 года Дело N 8Г-5088/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ивановой Л.В.,
судей Усмановой Г.Ф. и Гареевой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхазуровой Зины к Тархановны ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" о перерасчете задолженности за потребленный газ, аннулировании необоснованно начисленной суммы и взыскании судебных расходов, по встречному иску ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к Алхазуровой Зине Тархановне о взыскании задолженности за поставленный природный газ,
по кассационной жалобе Алхазуровой Зины Тархановны на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Алхазурова З.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Назрань", в котором просила возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет суммы долга, аннулировать необоснованно произведенное начисление в сумме 588 478,93 руб., взыскать с ответчика расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 1 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В обоснование заявленных требований Алхазурова З.Т. указала, что ответчиком неправомерно произведено начисление суммы долга за поставленный природный газ в указанном размере, учитывая наличие у истца установленного прибора учета газа, срок поверки которого истекает 22 декабря 2022 года. Показания счетчика усматриваются из актов, составленных сотрудниками газоснабжающей организации, нарушений при работе счетчика при его проверке 14 декабря 2020 года не установлено, что подтверждается актом осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа.
Не соглашаясь с требованиями ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" обратилось со встречным иском к Алхазуровой З.Т., в котором просило взыскать с Алхазуровой З.Т. задолженность по оплате за потребленный газ в размере 693 717,97 рублей за период с 1 мая 2017 года по 30 апреля 2021 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 137 рублей.
В обоснование встречных исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" указало на то, что по результатам рассмотрения заявления Алхазуровой З.Т. проведен осмотр счётчика и были сняты нормативные начисления.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Алхазуровой З.Т. отказано. Встречные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" удовлетворены.
В кассационной жалобе Алхазуровой З.Т. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов как незаконных и необоснованных.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Алхазуровой З.Т. и удовлетворяя встречный иск ООО "Газпром межрегионгаз Назрань", суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 21, 23 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, пришли к выводу, что заявленная ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" задолженность начислена в строгом соответствии с действующим законодательством, поскольку за период с 1 мая 2017 года по 30 апреля 2021 года, истец оплату за газ не производила, данные прибора учета за период с 1 июня 2018 года по декабрь 2020 года не предоставляла, следовательно, у ответчика имелись основания для расчета задолженности за газ за период с 1 июня 2018 года по декабрь 2020 года по нормативам потребления, а за предшествующий и последующий ему спорные периоды с учетом переданных истцом показаний счетчика, принимая во внимание наличие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа в связи с заменой пломбы с номером NN, установленной по итогам поверки прибора учета газа в 2016 году на иную пломбу с номером N.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
