Дата принятия: 19 июля 2022г.
Номер документа: 8Г-5070/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2022 года Дело N 8Г-5070/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ивановой Л.В.,
судей Усмановой Г.Ф. и Гареевой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа "город Дербент" к Ахмедуллаевой МарииЭждеровне, Гамзаеву Бейдуллаху Исмаиловичу о признании недействительным постановления, договора о безвозмездном предоставлении в собственность земельного участка, находящего в муниципальной собственности,
по кассационной жалобе администрации городского округа "город Дербент" на решение Дербентского городского суда Республики Дагестан 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила:
Администрация городского округа "город Дербент" обратилась в суд с иском к Ахмедуллаевой М.Э., Гамзаеву Б.И., в котором просила признать недействительным постановление N 33/19 от 19 мая 2008 года и договор N 606 от 25 июня 2008 года, заключенный между Гамзаевым Б.И. и комитетом по управлению имуществом города Дербент, о безвозмездном предоставлении в собственность, находящегося в муниципальной собственности земельного участка, в отношении земельного участка для размещения гаража в кадастровом квартале N 14 площадью 27 кв.м, с кадастровым номером N на основании постановления N 33/19 от 19 мая 2008 года с применением последствий недействительности сделки, договор купли-продажи земельного участка между Гамзаевым Б.И. и Ахмедуллаевой М.Э. с применением последствий недействительности сделки - исключением (аннулированием) из ЕГРН записи о регистрации права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером N площадью 27 кв.м, возложить обязанность на Ахмедуллаеву М.Э. возвратить указанный земельный участок в муниципальную собственность ГО "город Дербент".
В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства выявлено, что за Гамзаевым Б.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 27 кв.м на основании постановления N 33/19 от 19 мая 2008 года "О переводе земель населенных пунктов города Дербента в собственность Гамзаеву Б.И. на бесплатной основе. Между Гамзаевым Б.И. и Комитетом по управлению имуществом города Дербент заключен договор N 606 от 25 июня 2008 года "О безвозмездном предоставлении в собственность находящегося в муниципальной собственности земельного участка" на основании постановления N 33/19 от 19 мая 2008 года.
В кассационной жалобе администрации городского округа "город Дербент" ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных и необоснованных, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорный земельный участок был зарегистрирован на праве собственности за Гамзаевым Б.И. в июле 2008 года, то есть истец самостоятельно распорядился им и он выбыл из его собственности во его воле. С требованиями Администрация обратилась 19 апреля 2021 года, то есть по истечении установленного законом трёхлетнего срока исковой давности, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.
Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Дербентского городского суда Республики Дагестан 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
