Дата принятия: 19 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-5029/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2022 года Дело N 8Г-5029/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Тульской И.А.,
судей Шведко Н.В., Бабкиной С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-319/2021 по иску Лубина Владимира Ивановича к Лядову Борису Сергеевичу о возмещении ущерба
по кассационной жалобе Лядова Бориса Сергеевича на решение Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Курганского городскогоьсуда Курганской области пояснения представителя ответчика по доверенности Волосникова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Лубин В.И. обратился с иском к Лядову Б.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 236 500 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы - 6 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 7 317 руб., расходов по оплате услуг представителя - 15 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности - 1 600 руб.
В обоснование требований указано, что 05 июля 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT DUSTER, под управлением истца и автомобиля NISSAN MURANO под управлением ответчика. В результате ДТП Бугрову С.В. был причинен имущественный вред, а также вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя Лядова Б.С. Поскольку полученного от страховой компании страхового возмещения в размере 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, то истец обратился с иском к причинителю вреда.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2021 года иск удовлетворен частично: с Лядова Б.С. в пользу Лубина В.И. взыскан материальный ущерб в размере 236 500 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Лядов Б.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные постановления.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.
Судами при разрешении спора установлено, что 05 июля 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT DUSTER, под управлением Лубина В.И. и автомобиля NISSAN MURANO под управлением Лядова С.Б., принадлежащему на праве собственности Лядовой И.И.
Виновным в ДТП признан водитель Лядов С.Б.
Постановлением инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" по делу об административном правонарушении от 05 июля 2020 года Лядов С.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Согласно схеме ДТП автомобиль под управлением Лубина В.И. двигался по полосе встречного движения, автомобиль под управлением ответчика двигался параллельно с автомобилем истца по правой полосе, впереди него, в попутном направлении. Схема ДТП подписана водителями без замечаний.
Признав случай страховым, ПАО "АСКО-Страхование" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб.
Определением суда по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Независимый экспертно-аналитический центр "ИнформПроект".
Согласно заключению судебной экспертизы N 34-21 от 16 апреля 2021 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП, составляет с учетом износа - 845 000 руб., без учета износа - 636 500 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьями 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт причинения вреда автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него в пользу истца компенсации ущерба сверх лимита ответственности страховщика.
Суд апелляционной инстанции с вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился, оставив решение суда без изменения.
Доводы кассационной жалобы ответчика о наличии обоюдной вины водителей в произошедшем ДТП по существу повторяют доводы, которые были предметом рассмотрения судов первой и второй инстанции, и не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу направлены на оспаривание правильности выводов судов об установленных им обстоятельствах, на переоценку представленных доказательств, тогда как в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен.
Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций и не опровергают выводы судов о том, что именно действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами и сделаны правильные выводы по делу.
Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лядова Бориса Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
